Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №16АП-2256/2018, А63-4260/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А63-4260/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев ходатайство кредитора Филиппова Евгения Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Володина Максима Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу NА63-4260/2018 (судья Антошук Л.В.),
о несостоятельности (банкротстве) гр. Володина Максима Александровича, г. Михайловск (ИНН 262308196949, СНИЛС 107-088-945-69), по жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Володина Максима Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 по делу NА63-4260/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.02.2019 судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 10 апреля 2019 года на 16 часов 40 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
14.03.2019 от кредитора Филиппова Евгения Викторовича поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 10.04.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Ведение графика видеоконференц-связи осуществляется в целях упорядочения судебных заседаний, проводимых в режиме видеоконференц-связи, назначенных по результатам рассмотрения заблаговременно направленных в суд апелляционной инстанции ходатайств сторон по другим делам. Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что график судебных заседаний на 10.04.2019 сформирован с учётом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также принимая во внимание время, необходимое для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания путём использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края в назначенное время и дату в связи с проведением в Арбитражном суде Ставропольского края другого судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания (дело NА61-2409/2010).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать кредитору Филиппову Евгению Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М. Сулейманов
(для судьи Г.В. Казаковой)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка