Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №16АП-2256/2018, А63-4260/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А63-4260/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Филиппова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2019 по делу NА63-4260/2018 (судья Антошук Л.В.),
по заявлению гр. Филиппова Евгения Викторовича, г. Ставрополь об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов гр. Володина Максима Александровича, г. Михайловск (ИНН 262308196949, СНИЛС 107-088-945-69),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Филиппова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2019 по делу NА63-4260/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.02.2019 судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 10 апреля 2019 года на 16 часов 20 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
14.03.2019 от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 10.04.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Ведение графика видеоконференц-связи осуществляется в целях упорядочения судебных заседаний, проводимых в режиме видеоконференц-связи, назначенных по результатам рассмотрения заблаговременно направленных в суд апелляционной инстанции ходатайств сторон по другим делам. Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что график судебных заседаний на 10.04.2019 сформирован с учётом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также принимая во внимание время, необходимое для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания путём использования видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда в назначенное время и дату в связи с проведением в Десятом арбитражном апелляционном суде другого судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (дело NА53-20865/2018).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному кредитору общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М. Сулейманов
(для судьи Г.В. Казаковой)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка