Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-225/2021, А20-1874/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А20-1874/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021
Полный текст постановления изготовлен 03.03.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Сомова Е.Г., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., при участии в судебном заедании представителя акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" - Анахаевой И.А. (доверенность 11.01.2021 N 10/1-21), представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" - Башорова В.А. (директор), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2020 по делу N А20-1874/2020,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" (далее - истец) с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Нальчик" (далее - ответчик) об истребовании переданных ранее оригиналов документов из чужого незаконного владения:
- договор N 8 от 21.11.2011:.
- кадастровые паспорта по актам от 26.11.2014, от 26.02.2015,
- карта планы по актам от 11.04.2014, от 27.04.2015,
- приказы по актам от N 1-10 от 13.01.2014, N 4 от 04.04.2014,
- договор N 9 от 21.11.2011:
- кадастровые паспорта по актам от 16.11.14, от 16.03.15, от 27.04.15, от 15.01.15, от 16.03.15, от 26.11.14, от 27.04.15,
- карта планы по актам от 24.03.14, от 12.05.15, от 27.04.15, от 20.07.15, от 19.01.15, от 19.01.15,
- приказы по актам от N 16-51 от 13.01.14, N 3 от 03.02.15,
- договор N 11 от 21.11.2011:
- кадастровые паспорта по актам от 26.11.14 г., от 26.02.15,
- карта планы по актам от 24.03.14 г., от 12.05.15,
- приказы по актам от N 52-61 от 10.02.14.
Требования мотивированы тем, что по договорам N 8, 9, 11 от 21.12.2011 истец выполнил свои обязательства в полном объеме и передал ответчику комплект документации. Ответчиком не в полном объеме оплачены работы по договорам N 8, 9, 11 от 21.12.2011 и поскольку решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2018 по делу N А20-1198/2018 отказано во взыскании задолженности, истец обратился с иском об истребовании оригиналов комплектов документов.
Решением от 02.12.2020 требования истца удовлетворены, суд обязал АО "Газпром газораспределение Нальчик", г. Нальчик возвратить ООО "Научно-производственный центр "Земля", г. Нальчик оригиналы следующих документов:
- договору N 8 от 21.11.2011:.
- кадастровые паспорта по актам от 26.11.2014, от 26.02.2015,
- карта планы по актам от 11.04.2014, от 27.04.2015,
- приказы по актам N 1-10 от 13.01.2014, N 4 от 04.04.2014,
- договор N 9 от 21.11.2011:
- кадастровые паспорта по актам от 16.11.14, от 16.03.15, от 27.04.15, от 15.01.15, от 16.03.15, от 26.11.14, от 27.04.15,
- карта планы по актам от 24.03.14, от 12.05.15, от 27.04.15, от 20.07.15, от 19.01.15, от 19.01.15,
- приказы по актам N 16-51 от 13.01.14, N 3 от 03.02.15,
- договор N 11 от 21.11.2011:
- кадастровые паспорта по актам от 26.11.14 г., от 26.02.15,
- карта плана по актам от 24.03.14 г., от 12.05.15,
- приказы по актам N 52-61 от 10.02.14.
В апелляционной жалобе акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик" просит отменить решение суда от 02.12.2020, и отказать в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель обществ с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва на нее.
До начала судебного заседания от представителя акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", чьи интересы затрагивает обжалуемый судебный акт и соответственно перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела не содержат оснований для привлечения качестве соответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", поскольку его права не затронуты оспариваемым судебным актом.
Вопреки указаний ответчика, по договорам N 8, 9, 11 от 21.12.2011, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" является не соответчиком, а выступало в роли представителя (управляющая организация) ответчика и действовало в интересах ответчика. Оспариваемым актом на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не возложена акая либо обязанность по передаче имущества. К тому же ответчиком не оспаривается факт нахождения истребуемого имущества у акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик".
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве соответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" в рамках дела N А20-1198/2018 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу "Газпром Газораспределение Нальчик" (с учетом уточнения) о взыскании:
- суммы задолженности по договору N 8 от 21 декабря 2011 года 278 121, 00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 573 рублей 82 копейки;
- суммы задолженности по договору N 9 от 21 декабря 2011 года 11 473 388, 00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 294 162, 78 рублей;
- суммы задолженности по договору N 11 от 21 декабря 2011 года 952 004, 00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 522 257, 00 рублей.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2019 года установлены следующее.
Между ОАО "Каббалкгаз" (правопредшественником АО "Газпром газораспределение Нальчик") (заказчик), в интересах которой действует управляющая организация ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Земля" (исполнитель) заключен договор от 21.12.2011 N 9 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз, расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение N 2), составляющим неотъемлемую часть договора. Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 28 046 776 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору. Сумма аванса составляет 8 414 032 руб. 80 коп. Заказчик производит оплату авансового платежа исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. К договору стороны подписали техническое задание (Приложение N 1 к договору), в разделе 7 которого указаны результаты работ:
- межевые планы в 3-х экземплярах на бумажной основе, 1 - в электронном виде;
- кадастровые паспорта земельных участков земельных участков в 2-х эксземплярах на бумажной основе;
- карты (планы) охранных зон в 3 -х экземплярах на бумажной основе.
В приложении N 2 стороны согласовали календарный план работ, в котором срок выполнения работ указан 2012 год.
В приложении N 3 стороны согласовали смету на выполнение проектно-изыскательских работ.
12.07.2013 стороны подписали соглашение N 1 к договору N 9 от 21.12.2011 об устранении недостатков выполненных работ, в котором согласовании новый Календарный план, в котором срок выполнения работ указан 15.09.2013.
22.07.2013 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 9 от 21.12.2011 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР, в котором признали утратившим силу Приложение N 1 к договору - Техническое задание, и утвердили новую редакцию Приложение N 1 к договору - Техническое задание.
25.12.2014 стороны подписали соглашение N 2 об устранении недостатков выполненных работ по договору от N 9 от 21.12.2011, в котором утвердили Техническое задание (Приложение N 1 к договору), а также Календарный план, в котором установили срок выполнения работ 28.02.2015.
Также между теми же сторонами заключен договор от 21.12.2011 N 8 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Майского муниципального района КБР, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз, расположенных на территории Майского муниципального района КБР в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение N 2), составляющим неотъемлемую часть договора. Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 556 241 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору. Сумма аванса составляет 166 872 руб. 30 коп. Заказчик производит оплату авансового платежа исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. К договору стороны подписали техническое задание (Приложение N 1 к договору), в разделе 7 которого указаны результаты работ:
- межевые планы в 3-х экземплярах на бумажной основе, 1 - в электронном виде;
- кадастровые паспорта земельных участков земельных участков в 2-х эксземплярах на бумажной основе;
- карты (планы) охранных зон в 3-х экземплярах на бумажной основе.
Согласно приложению N 2 стороны согласовали календарный план работ, в котором срок выполнения работ указан 2012 год
В соответствии с приложением N 3 стороны согласовали смету на выполнение проектно-изыскательских работ.
22.07.2013 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 8 от 21.12.2011 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Майского муниципального района КБР, в котором признали утратившим силу Приложение N 1 к договору - Техническое задание, и утвердили новую редакцию Приложение N 1 к договору - Техническое задание.
17.12.2013 стороны подписали соглашение N 1 к договору N 8 от 21.12.2011 об устранении недостатков выполненных работ, в котором согласовании новый Календарный план, в котором срок выполнения работ указан 15.09.2013.
17.12.2014 стороны подписали соглашение N 2 об устранении недостатков выполненных работ по договору от N 8 от 21.12.2011, в котором утвердили новый Календарный план, в котором срок выполнения работ указан 25.02.2015.
Между теми же сторонами заключен договор от 21.12.2011 N 11 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Черекского муниципального района КБР, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз, расположенных на территории Черекского муниципального района КБР в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение N 2), составляющим неотъемлемую часть договора. Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 1 904 009 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору. Сумма аванса составляет 571 202 руб. 70 коп. Заказчик производит оплату авансового платежа исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. К договору стороны подписали техническое задание (Приложение N 1 к договору), в разделе 7 которого указаны результаты работ:
- межевые планы в 3-х экземплярах на бумажной основе, 1 - в электронном виде;
- кадастровые паспорта земельных участков земельных участков в 2-х экземплярах на бумажной основе;
- карты (планы) охранных зон в 3-х экземплярах на бумажной основе.
На основании приложения N 2 стороны согласовали календарный план работ, в котором срок выполнения работ указан 2012 год
Согласно приложению N 3 стороны согласовали смету на выполнение проектно-изыскательских работ.
22.07.2013 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 11 от 21.12.2011 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на ГКУ, определение охранной зоны объектов ОАО "Каббалкгаз", расположенных на территории Черекского муниципального района КБР, в котором признали утратившим силу Приложение N 1 к договору - Техническое задание, и утвердили новую редакцию Приложение N 1 к договору - Техническое задание.
17.06.2013 стороны подписали соглашение N 1 к договору N 11 от 21.12.2011 об устранении недостатков выполненных работ, в котором согласовании новый Календарный план, в котором срок выполнения работ указан 0109.2013.
17.12.2014 стороны подписали соглашение N 2 об устранении недостатков выполненных работ по договору от N 11 от 21.12.2011, в котором утвердили новый Календарный план, в котором срок выполнения работ указан 25.02.2015.
ООО "НПЦ Земля" выполнил предусмотренные договорами работы и акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам от 21.12.2011 NN 8, 9, 11 со счетами на оплату сопроводительным письмом от 28.04.2015 за исх. N 31/04-15 направил в адрес управляющей организации ответчика - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Как указывает истец, акты были направлены в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в двух экземплярах, последнее их не подписало и не возвратило. В связи с указанным, истец заявлял ходатайство об истребовании этих актов у ответчика. Между тем, ответчик заявил, что эти акты у них отсутствуют, поскольку были направлены истцом в ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
Таким образом, ООО "НПЦ Земля" выполнило предусмотренные договорами работы и акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам от 21.12.2011 NN 8, 9, 11 со счетами на оплату направил в адрес управляющей организации ответчика - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 19.01.2015.
В рамках дела N А20-1198/2018 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики рассмотрен иск ООО "Научно-производственный центр "Земля" к АО "Газпром газораспределение Нальчик" о взыскании задолженности по договорам N 8, N 9 и N 11 от 21.12.2011 года и встречный иск АО "Газпром газораспределение Нальчик" к ООО "Научно-производственный центр "Земля" об устранении недостатков работ, выполненных по указанным договорам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2019 года по делу N А20-1198/2018 в удовлетворении основного и встречного иска отказано в связи с истечением срока давности.
Таким образом, как установлено материалами дела истец не получил оплату стоимости работ, выполненных по договорам N N8, 9, 11.
Так же материалы дела не содержат доказательств возврата ООО "НПЦ Земля" выполненных работ (документов).
ООО "НПЦ Земля" полагая свои права нарушенными, обратилось в суд настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования истца, обоснованно указал, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.
Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения.
Поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально определенное имущество.
Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку материалами дела подтверждены доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно их удовлетворил.
В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие оснований для отказа заявленных исковых требований, а потому требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 60 ЗК РФ, статьи 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право. На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу оригиналов документов, а именно: договора N 8 от 21.11.2011, кадастровые паспорта по актам от 26.11.2014, от 26.02.2015, карта планы по актам от 11.04.2014, от 27.04.2015, приказы по актам N 1 -10 от 13.01.2014, N 4 от 04.04.2014, договор N 9 от 21.11.2011, кадастровые паспорта по актам от 16.11.14, от 16.03.15, от 27.04.15, от 15.01.15, от 16.03.15, от 26.11.14, от 27.04.15, карта планы по актам от 24.03.14, от 12.05.15, от 27.04.15, от 20.07.15, от 19.01.15, от 19.01.15, приказы по актам N 16-51 от 13.01.14, N 3 от 03.02.15, договор N 11 от 21.11.2011, кадастровые паспорта по актам от 26.11.14 г., от 26.02.15, карта плана по актам от 24.03.14 г., от 12.05.15, приказы по актам N 52-61 от 10.02.14.
Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы о необоснованном предъявлении истцом виндикационных требований были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2020 по делу N А20-1874/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов
Судьи Е.Г. Сомов
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
