Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2246/2020, А25-3819/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А25-3819/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2020
Полный текст постановления изготовлен 19.08.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., при участии представителя ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Бугаева Е.Е. (доверенность от 14.02.2020), в отсутствие сторон участвующих в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2020 по делу N А25-3819/2019 о наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 23.06.2020 на Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) за утрату исполнительных документов наложен судебный штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
С указанным определением Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике не согласилось и обжаловало его в судебном порядке. Апеллянт указывает на, то, что ходатайство предприятия о наложении судебного штрафа в адрес управления направлено не было, в связи с этим управление было лишено возможности направить в суд первой инстанции свою правовую позицию по данному спору.
В отзыве на жалобу предприятие возражает против доводов жалобы.
Как усматривается из материалов дела.
В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилось с иском Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее-предприятие) к ООО "Авангард" (далее-общество) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.05.2016 N Юр-25В/16 в размере 1 726 541, 58 рублей за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.
Суд первой инстанции удовлетворил требования предприятия и выдан исполнительный лист серии ФС N 027084832 о взыскании 1 726 541, 58 рублей.
Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Авангард" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.05.2016 N Юр-25В/16 в размере 1 996 317,48 рублей за период с 01.06.2018 по 31.08.2018.
Так же решением суда от 10.12.2018 с общества в пользу предприятия взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.05.2016 N Юр-25/В16 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 1 996 317,48 рублей, государственную пошлину в размере 32 963 рублей, всего 2 029 280,48 рублей.
10.01.2019 на основании решения суда первой инстанции от 10.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 027085906 о взыскании 2 029 280,48 рублей (л. д. 83-86 т.1).
Предприятие 24.08.2018 и 30.01.2019 на исполнение в Малокарачаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по КЧР были направлены исполнительные листы серии ФС N 027084832 о взыскании с ООО "Авангард" 1 726 541, 58 рублей (л.д.82, 83-86 т.1) и исполнительный лист серии ФС N ФС N 027085906 о взыскании с ООО "Авангард" 2 029 280,48 рублей (л.д.89- 95 т.1).
Заявления с исполнительным документом поступили в отдел судебных приставов 05.09.2018 и 11.02.2019 что подтверждается материалами дела (л.д.87 т.1, л.д.89-94 т.1)
В адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР предприятием направлена жалоба от 19.09.2019 N 02- 26/6290 на действия (бездействие) начальника Малокарачаевского районного отдела судебных приставов старшего судебного пристава УФССП России по КЧР Чочуева М.С. по факту утраты названных исполнительных листов (л.д.79-81, т.1). Жалоба от 19.09.2019 N 02-26/6290 поступила в Управление 27.09.2019 (л.д.76 т.1).
Кроме того исполнительные производства по указанным исполнительным листам не возбуждены.
Предприятие обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики за утерю исполнительных листов: серии ФС N 027085906 от 10.01.2019 по делу N А25- 2715/2018 о взыскании с ООО "Авангард" задолженности в размере 2 029 280,48 рублей; серии ФС N 027084832 от 26.07.2019 по делу N А25-1068/2018 о взыскании с ООО "Авангард" задолженности в размере 1 726 541, 58 рублей.
Вместе с тем 08.11.2019 Управление Федеральной службы судебных приставов по КЧР в лице Малокарачаевского районного отдела судебных приставов обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов в рамках дел N А25-2715/2018 и N А25-1068/2018.
Суд первой инстанции 22.11.2019 заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР в лице Малокарачаевского районного отдела судебных приставов о выдаче дубликатов исполнительных листов определением вернул заявителю.
Удовлетворяя ходатайство предприятия, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленном в главе 11 настоящего Кодекса.
Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие, завершение судебного дела, а также взыскание присужденного в установленные сроки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом первой инстанций о доказанности факта утраты исполнительных листов серии ФС N 027084832 от 26.07.2019, серии ФС N 027085906 от 10.01.2019.
Утрата исполнительных листов затянула процесс взыскания денежных средств с должника более чем на 1,5 года, что препятствуют своевременному и правильному исполнению судебного акта.
Из пояснений управления исполнительное производство не возбуждалось, при этом, исполнительные листы в адрес взыскателя или арбитражного суда не возвращались. Доказательств передачи исполнительных листов судебному приставу-исполнителю также не представлено.
Следовательно, исполнительный лист был утерян в отделе судебных приставов по Малокарачаевскому району после получения от почтовой службы и до передачи судебному приставу-исполнителю.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно наложил судебный штраф в размере 10 000 рублей на лицо виновное в утрате исполнительного документа.
Довод управления о не направлении ходатайства предприятия о наложении судебного штрафа в адрес управления направлено не было, в связи с чем управление было лишено возможности направить в суд первой инстанции свою правовую позицию по данному спору, отклоняется по следующим основаниям.
В судебном заседании 10.03.2020 предприятием заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на УФССП России по КЧР, как на лицо, виновное в утрате исполнительных листов серии ФС N 027084832 по делу N А25-1068/2018 и серии ФС N 027085906 по делу N А25-2715/2018, выданных Арбитражным судом КЧР, что подтверждается определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2020. Кроме того, в судебном заседании 10.03.2020 от заинтересованных лиц участвовали: представитель УФССП России по КЧР по доверенности Гербекова Л.Х, начальник отдела - старший судебный пристав по Малокарачаевскому районну УФССП России по КЧР Чочуев М.С., судебный пристав-исполнитель Салпагаров А.Б.( т. 4 л.д. 27).
Также, согласно пункту 3 резолютивной части определения от 10.03.2020 суд предложил УФССП России по КЧР представить письменную позицию на заявленное ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" ходатайство о наложении судебного штрафа, в порядке главы 11 АПК РФ. Однако, УФССП России по КЧР не были реализованы принадлежащие процессуальные права и до даты вынесения обжалуемого определения письменная позиция представлена не была. (т. 4 л.д. 28).
Судом первой инстанции было предоставлено достаточно времени управлению на предоставление письменной позиции по заявленному ходатайству о наложении штрафа, которое также было заявлено в судебном заседании, однако управление не воспользовалось данной судом возможностью.
Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2020 по делу N А25-3819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
