Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №16АП-2232/2011, А61-2409/2010

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А61-2409/2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гогичаев А.А. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2019 по делу N А61-2409/2010, принятое по заявлению залогового кредитора должника ООО "Водолей" (ИНН 7728607756, ОГРН 1077746098957) к ЗАО "Рал -2000" об утверждении Положения о порядке и условиях продажи предмета залога, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ-2000",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011 ЗАО "РАЛ-2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант", N 5(4790) от 14.01.2012, Объявление N 77030378997,стр. 17.
Определениями суда последовательно были назначены следующие конкурсные управляющие должника: 23.09.2011 - Ланцов А.Н., 31.10.2011 г. - Кашин Д.В., 02.06.2014 г. - Калюжин Д.Н., 26.02.2015 - Аминова А.Р., 31.01.2017- Габуев И.С., 27.02.2018 - Мусалавова С.К., Ноготков К. О.
Определением суда от 25.05.2012 требования ООО "Водолей" в сумме 51 025 046,04 руб. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "РАЛ-2000" в третью очередь удовлетворения в числе залоговых кредиторов.
Залоговый кредитор должника ООО "Водолей" обратился в суд с заявлением к ЗАО "Рал -2000" об утверждении Положения о порядке и условиях продажи предмета залога ЗАО "Рал -2000".
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд установил начальную продажную цену имущества ЗАО "Рал-2000": залогового в сумме 124 690 600 руб. и незалогового в сумме 3 361 500 руб.; утвердил Положение о порядке и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Рал-20000" в редакции конкурсного управляющего ЗАО "Рал-2000" Ноготкова К.О.
Гогичаев А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 производство по апелляционной жалобе Гогичаев А.А. на определение суда от 06.12.2019 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, Гогичаев А.А. не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника; Гогичаев А.А. не является лицом о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт.
Постановлением апелляционного суда от 29.11.2019 решение от 03.09.2019 изменено; абзацы первый и третий резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "В удовлетворении заявления собрания депутатов о пересмотре решения от 29.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать; заявление учреждения о пересмотре решения от 29.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить"; в остальной части решение от 03.09.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу А61-2409/2010 отменено, жалоба Гогичаева А.А. направлена для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции. Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не учел, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Гогичаев А.А. является учредителем должника. Кроме того, Заявлениями от 28.01.2019 N 15АА0812187, 15АА0812188, удостоверенными нотариусом, Гогичаева И.Г. и Гогичаевой Э.Э. избрали своим представителем в деле о банкротстве должника Гогичаева А.А. Доверенностями от 28.01.2019 N 15АА0812188 и 15АА0812190 Гогичаева И.Г. и Гогичаевой Э.Э. уполномочили Гогичаева А.А. представлять их интересы во всех компетентных учреждениях и организациях, перед любыми физическими и юридическими лицами с правом подписи, а также с правом регистрации судебного решения в органах государственной регистрации.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, Гогичаев А.А. не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника, а также, что Гогичаев А.А. не является лицом о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт, противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Определение суда апелляционной инстанции от 19.06.2020 во исполнение постановления суда кассационной инстанции от 19.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Вместе с тем, после направления жалобы на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, материалы дела в суд не поступили. Судом апелляционной инстанции направлен запрос в суд первой инстанции с просьбой направить материалы дела по настоящему обособленному спору.
В свою очередь, материалы дела в полном объеме поступили в суд апелляционной инстанции 08.07.2020, в то время, как судебное заседание назначено на 13.07.2020.
Кроме того, от апеллянта 13.07.2020 поступило дополнение к апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, с учетом позднего поступления запрашиваемых материалов дела и дополнения к апелляционной жалобе, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле возможность ознакомиться с представленными материалами дела, дополнением к апелляционной жалобе, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Гогичаев А.А. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2019 по делу N А61-2409/2010 отложить на 10 августа 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Заинтересованным сторонам представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на дополнение к апелляционной жалобе.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка