Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-2232/2011, А61-2409/2010
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А61-2409/2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме веб-конференции, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича, арбитражного управляющего Кашина Дмитрия Валерьевича и Гогичаева А.А. (в порядке ст. 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.11.2019 по делу N А61-2409/2010, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (г. Москва, ОГРН 1077746098957, ИНН 7728607756) к арбитражным управляющим Кашину Дмитрию Валерьевичу (г. Москва, ИНН 771801157425), Калюжину Дмитрию Николаевичу (г. Михайловск, ИНН 262306386101), с участием заинтересованных лиц: Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", АО "Гутастрахование", ООО "Страховая компания АрсеналЪ", ООО "Страховая компания "Северная Казна", страховое открытое акционерное общество "ВСК", ООО "Ника", Управление Росреестра по Республики Северная Осетия - Алания, арбитражного управляющего Аминовой Альбины Рафаиловны о взыскании убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАЛ-2000 (г. Владикавказ, ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320), при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Габуева И.С. (лично) представителя арбитражного управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича - Парсиева А.К. (доверенность от 06.11.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАЛ-2000", ООО "Водолей" обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кашина Д.В. в пользу должника 39 367 511 рублей 52 копейки убытков, из которых 28 903 225 рублей 81 копейка солидарно с арбитражным управляющим Калюжиным Д.Н., с арбитражного управляющего Калюжина Д.Н. в размере 9 025 345 рублей 62 копейки, о взыскании в пользу ООО "Водолей" солидарно с арбитражного управляющего Кашина Д.В. и арбитражного управляющего Калюжина Д.Н. 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определение от 28.11.2020 суд принял отказ ООО "Водолей" от заявления в части взыскания с Кашина Дмитрия Валерьевича и Калюжина Дмитрия Николаевича солидарно в пользу ООО "Водолей" расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. и прекратил производство по заявлению в этой части. Взыскал в пользу ЗАО "Рал-2000" с Кашина Дмитрия Валерьевича убытки в размере 39 367 511 руб. 52 коп., из которых 28 903 225 руб. 81 коп. солидарно с арбитражным управляющим Калюжиным Дмитрием Николаевичем. Взыскал в пользу ЗАО "Рал-2000" с арбитражного управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича убытки в размере 9 025 345 руб. 62 коп.
Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Калюжин Дмитрий Николаевич и арбитражный управляющий Кашин Дмитрий Валерьевич обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.
До судебного заедания от арбитражного управляющего Кашина Дмитрия Валерьевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель арбитражного управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича и арбитражного управляющего Габуев И.С. оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания Кашина Дмитрия Валерьевича и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича, арбитражного управляющего Кашина Дмитрия Валерьевича и Гогичаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.11.2019 по делу N А61-2409/2010 отложить на 17.06.2020 года на 10 часов 30 минут.
2. Арбитражному управляющему Калюжину Дмитрию Николаевичу, арбитражному управляющему Кашину Дмитрию Валерьевичу и Гогичаеву А.А. направить в суд письменные позиции с учетом отзывов на апелляционные жалобы.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
