Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2228/2019, А20-2931/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А20-2931/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2019 по делу N А20-2931/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) к открытому акционерному обществу "Гидрометаллург", г. Нальчик (ОГРН 1020700757406, ИНН 0711005550) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Гидрометаллург" Шинахова А.А. (доверенность N 23/115 от 25.06.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" Бороковой И.У. (доверенность N 15-017/19 от 01.01.2019).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к открытому акционерному обществу "Гидрометаллург" (далее - ОАО "Гидрометаллург", ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный газ в октябре, ноябре 2017 года в соответствии с договором N 15-2-07-0002/17 от 01.12.2016 и N 15-2-07-0002/17 от 01.12.2016 в размере 2 692 770 рублей 91 копейка и неустойки в размере 461 523 рубля 69 копеек.
Решением суда от 08.04.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Гидрометаллург" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" взыскана задолженность за поставленный газ за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 618 761 рубль 59 копеек и неустойка в размере 67 430 рублей 42 копейки. Судебный акт мотивирован тем, что в спорном периоде потребление газа производилось только муфельной печью N 2, в связи с чем оплата энергии должна производиться ответчиком за фактически принятое ответчиком количество энергии. Контррасчет ответчика проверен судом первой инстанции и признан верным, в связи с чем задолженность ответчика за октябрь, ноябрь 2017 года составляет 618 761 рубль 59 копеек. В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга удовлетворены в части 618 761 рубль 59 копеек, судом первой инстанции произведен расчет неустойки, согласно которому подлежащая взысканию неустойка составляет 67 430 рублей 42 копейки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора, предусматривающие порядок действий при проведении на узле учета газа ремонтных работ, поскольку поставщик не был уведомлен об изменении в составе газопотребляющего оборудования. Также апеллянт указывает, что Добагов А.Р. не был уполномочен на составление стороннего акта, распоряжений или указаний на проведение проверок 02.10.2017 и 01.11.2017 не получал, в связи с чем не может являться уполномоченным лицом поставщика газа в проведенных проверках и выражать позицию поставщика газа относительно состава газопотребляющего оборудования.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ОАО "Гидрометаллург" поддержал доводы отзыва, а также пояснил, что в отношении действий Добагова А.Р. при проведении им проверок 02.10.2017 и 01.11.2017 служебное расследование не проводилось.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2019 по делу N А20-2931/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - поставщик) и ОАО "Гидрометаллург" (далее - покупатель) заключены договоры поставки газа N 15-2-07-0002/17 от 01.12.2016 и N 15-2-07-0002/17Д от 01.12.2016, в соответствии с условиями которых поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1).
В абзаце третьем пункта 2.1 договоров стороны установили, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газотранспортной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.
Пунктом 2.2 договоров определены объекты, на которые поставляется газ и его объемы.
Согласно пункту 4.1 договоров, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствие действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.
Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3- 96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 4.4 договоров, период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случаях: отсутствия у покупателя УУГ - с момента начала работы неопломбированных газоиспользующих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011) - с даты начала текущего расчетного периода; наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала расчетного периода; не предоставления покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.
Согласно пункту 4.7 договоров, покупатель не имеет права без официального разрешения поставщика вводить в эксплуатацию дополнительное газоиспользующее оборудование, в том числе бытовые приборы, не предусмотренные проектом. Поставка газа осуществляется только на оборудование, указанное в техническом соглашении (приложение N 4) по точкам подключения. Любые изменения в составе газопотребляющего оборудования (в том числе и бытовые приборы) и/или в составе узла учета газа производятся только на основании проекта (внесения изменений в проект) и последующего согласования (пересогласования) с поставщиком газа.
Пунктом 4.8 договоров установлена ответственность владельца узла учета газа за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов.
Согласно пункту 4.12 договоров объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Согласно пункту 4.14 договоров поставки газа, в случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем по условиям, указанных в них.
Согласно пункту 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В соответствии с пунктом 4.10 договора стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.
Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В пункте 5.5 договора стороны установили следующий порядок расчетов. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2).
Согласно пункту 4.8 договора покупатель не имеет права без согласования с поставщиком подключать газовые приборы, не предусмотренные проектом газоснабжения.
21.09.2017 в результате проверки, проведенной представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" выявлена неисправность корректора ЕК - 260 (зав. N 90325524) входящего в состав узла учета газа, что послужило основанием для расчета поставщиком поданного-принятого газа по проектной мощности.
В октябре и ноябре 2017 года вышеуказанный метод расчета объема поданного-принятого газа применен в связи с нахождением корректора ЕК - 260 на ремонте и продолжением отбора газа.
Согласно расчету истца в октябре 2017 года покупателю поставлено 104 160 м3, в ноябре 2017 года - 100 800 м3.
В связи с тем, что ответчик в октябре, ноябре 2017 года нарушал согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним, по данным ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", образовалась задолженность в размере 2 231 247 рублей 22 копейки, что подтверждается актом проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа ОАО "Гидрометаллург" от 29.09.2017, актом расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 31.10.2017, актом расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 30.11.2017, актом поданного-принятого газа за октябрь 2017 года и актом поданного-принятого газа за ноябрь 2017 года, счетами-фактурами за октябрь, ноябрь 2017 года.
При этом, как следует из актов от 31.10.2017 и от 30.11.2017 истец начислил за октябрь (31 сутки) 2017 года потребление газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования 104 160 куб. м газа, а за ноябрь (30 суток) - 100 800 куб. м газа. В то же время согласно актам поданного-принятого газа за октябрь 2017 года, истец указывает потребление газа ответчиком в размере 593 416 куб. м, а за ноябрь 2017 года - 181 314 куб. м газа.
Доказательств, подтверждающих указанные в актах поданного-принятого газа за октябрь - ноябрь 2017 года объемы газа в материалы дела не представлено.
О несогласии с данными, указанными в актах, товарных накладных и счетах-фактурах покупатель уведомлял поставщика заявлениями N 16/675 от 09.10.2017, N 16/739 от 09.11.2017, N 16/834 от 20.12.2017.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
При заключении договоров поставки газа между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 N 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 N 32168 (далее - Правила учета газа).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.
Судом первой инстанции установлено, что узел учета газа, установленный у ОАО "Гидрометаллург", принадлежит истцу.
В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа ОАО "Гидрометаллург" от 21.09.2017.
При проверке установлена неисправность корректора ЕК - 260 (зав. N 90325524), что согласно искового заявления явилось основанием для расчета поданного-принятого газа по проектной мощности.
В то же время ответчик, не оспаривая факт неисправности корректора, выразил несогласие с выставленным объемом потребленного ресурса, просил произвести расчет объема потребленного газа по проектной мощности за октябрь, ноябрь 2017 года, исходя из объема потребления газа муфельной печи N 2, находящейся в работе, при этом указывая, что муфельная печь N 3 выведена в ремонт, а две 5-ти подовые печи законсервированы.
В обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела представлены приказ N 64/1 от 20.04.2017 о выведении из эксплуатация двух пятиподовых печей, инв. N 43000220 и инв. N 43000230; приказ N 95/1 от 09.08. 2017 о выведении из эксплуатации муфельной печи N 3, инв. N 43000120.
Ответчик в суде первой инстанции указал, что на момент выхода из строя узла учета N 2, в сушильно-обжиговом отделении ОАО "Гидрометаллург" в работе находилась только муфельная печь N 2.
В подтверждении нахождения муфельной печи N 3 (инв. N 43000120) на ремонте, представлен договор подряда N 0905 от 01.09.2017.
Данное обстоятельство также подтверждается актами наружного осмотра муфельной печи N 2, N 3 и двух пятиподовых печей от 02.10.2017 и от 01.11.2017. Указанные акты составлены представителями истца и.о. главного энергетика Гогутлова А.М., зам. ГМУ по оборудованию Балашова В.Д. и представителя ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" Добагова А.Р.
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в суде первой и апелляционной инстанциях не заявлено о фальсификации актов наружного осмотра муфельной печи N 2, N 3 и двух пятипудовых печей от 02.10.2017 и от 01.11.2017.
Довод апеллянта о том, что Добагов А.Р. не был уполномочен на составление стороннего акта, распоряжений или указаний на проведение проверок 02.10.2017 и 01.11.2017 не получал, в связи с чем не может являться уполномоченным лицом поставщика газа в проведенных проверках и выражать позицию поставщика газа относительно состава газопотребляющего оборудования, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.
Так, при составлении актов наружного осмотра муфельной печи N 2, N 3 и двух пятипудовых печей от 02.10.2017 и от 01.11.2017 в качестве представителя поставщика присутствовал Добагов А.Р., данное обстоятельство не оспаривается самим истцом и подтверждается материалами дела. Поскольку Добагов А.Р. участвовал от имени поставщика газа при составлении актов, то следует, что полномочия Добагова А.Р. как представителя ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" явствовали из обстановки.
Кроме того, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, настаивая на позиции о том, что у Добагова А.Р. отсутствовали полномочия на участие в осмотрах, вместе с тем пояснил, что в отношении действий Добагова А.Р. при составлении им актов от 02.10.2017 и 01.11.2017 служебное расследование не проводилось.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что акты наружного осмотра муфельной печи N 2, N 3 и двух пятипудовых печей от 02.10.2017 и от 01.11.2017, составленные ответчиком с участием представителя истца, являются надлежащим доказательством, подтверждающим, что потребление газа в спорный период производилось только муфельной печью N 2.
Представленный ответчиком контррасчет, согласно которому задолженность за потребленый газ за октябрь 2017 года составляет 335 647 рублей 26 копеек, за ноябрь 2017 года - 283 114 рублей 33 копейки, проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ в октябре, ноябре 2017 года в размере 618 761 рубль 59 копеек.
Истцом потребление газа за октябрь, ноябрь 2017 года в объеме 593 416 куб. м и 181 134 куб.м документально не подтверждено. Акты поданного-принятого газа за октябрь - ноябрь 2017 года ответчиком не подписаны, иных доказательств подтверждающих поставку указанного объема газа в материалы дела не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 461 523 рубля 69 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С 01.01.2016 согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений статьи 25 Закона N 69-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.
Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, судом первой инстанции произведен расчет неустойки, исходя из удовлетворенной части иска в размере 618 761 рубль 59 копеек, и обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания неустойки в размере 67 430 рублей 42 копейки.
Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2019 по делу N А20-2931/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
