Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2224/2020, А22-3983/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А22-3983/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Барьянова Б.В. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу N А22-3983/2018, принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего Евлоева Р.Р. и ходатайству о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ"" (с. Троицкое, ИНН 0817000520, ОГРН 1100817000679),
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Барьянова Б.В. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу N А22-3983/2018.
Судом при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Барьянова Б.В. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу N А22-3983/2018, не установлено, интересы какого лица участвующего в деле заявитель жалобы представляет в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод ЖБИ-КОНСТРУКЦИИ".
Таким образом, суд апелляционной инстанции предлагает Барьянову Б.В. заблаговременно предоставить письменную позицию, с уточнением кого из лиц участвующих в деле он представляет с подтверждением полномочий.
Кроме того апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
К апелляционной жалобе Барьянова Б.В. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу N А22-3983/2018 не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Барьянова Б.В. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу N А22-3983/2018 подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Барьянова Б.В. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2020 по делу N А22-3983/2018 оставить без движения.
2. Предложить Барьянову Б.В. в срок по 27 августа 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
