Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2215/2019, А15-4989/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А15-4989/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.04.2019 по делу N А15-4989/2018 (судья Лачинов Ф.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (далее - общество) о взыскании 365 581 012,65 руб. задолженности и 8 365 080,23 руб. процентов.
Решением суда от 02.04.2019 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить. Заявитель указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе процедуры медиации.
В отзыве истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 02.04.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2015 компания (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды имущества N 116/2015 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в приложениях N 1 к договору (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.1 договора имущество предоставляется в аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества сроком на 364 дня.
В соответствии с пунктом 5.1 договора размер ежемесячной арендной платы определен соглашением сторон в приложении 2 к договору, что составляет 55 219,43 руб. в месяц с НДС.
Арендодатель не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет арендатору счет на оплату, акт оказания услуг и счет фактуру. Арендатор в течение пяти рабочих дней со дня получения акта оказания услуг обязуется направить арендодателю подписанный со своей стороны акт оказания услуг или отказ в случае несогласия (пункт 5.2).
Внесение арендной платы производится за каждый месяц до 27 числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально общей сумме арендной платы по договору, исходя из количества дней фактической аренды в отчетном периоде (пункт 5.4).
Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.
Передача имущества ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2015 (том N 1, л.д. 17).
За период с 01.02.2018 по 31.08.2018 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 365 581 012,65 руб., что подтверждается актами и корректировочными документами от 28.02.2018 N ДЭ000000005; от 01.06.2018 N0000025/06; от 31.03.2018 N ДЭ000000009; от 01.06.2018 N0000026/06; от 30.04.2018 NДЭ000000013; от 01.06.2018 N0000027/06; от 31.05.2018 NДЭ000000017; от 01.06.2018 N0000028/06; от 30.06.2018 NЦМ000000069; от 31.07.2018 NДЭ000000023; от 31.08.2018 N ДЭ000000027.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец 10.09.2018 направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2018 N МР8/МБ/01/2101, в которой просил погасить задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).
Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность.
Истцом заявлено требование о взыскании 8 365 080,23 руб. процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции, проверив расчет процентов и установив его обоснованность, обосновано удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан неверным.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе процедуры медиации, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательств намерения разрешить спор внесудебном порядке после получения претензии истца.
Также суд отмечает, что указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по погашению образовавшейся перед истцом задолженности.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины представлено не было, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.04.2019 по делу N А15-4989/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
