Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-2214/2020, А22-3982/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А22-3982/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2020
Полный текст определения изготовлен 13.10.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Даванова Г.С. и ООО "Торговый дом "Калмыкия" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2020 по делу N А22-3982/2018,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.07.2019 должник Даванов Г.С. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Манджиев Э.А.
Финансовый управляющий Манджиев Э.А. (далее - управляющий), на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением ООО "Торговый дом "Калмыкия" (далее - общество) о признании недействительным заключенный между Давановым Г.С. и ООО "Торговый дом "Калмыкия" договор купли-продажи от 10.05.2017 и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 30.06.2020 суд заявленные финансового управляющего Даванова Г.С. - Манджиевым Э.А. требования о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки - удовлетворил.
Признал договор купли-продажи от 10.05.2017 г., заключенный между Давановым Г.С. и ООО "Торговый дом "Калмыкия", недействительным.
Применил последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу Даванова Г.С. полученного по недействительной сделке имущества.
Не согласившись с принятым определением, должник и общество обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и принять по делу новый судебный, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
До судебного заседания от должника, общества, АО "Щелково Агрохим", ПАО "СберБанк" и Шурова Н.О. поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
В ходатайствах ПАО "СберБанк", АО "Щелково Агрохим" и Шурова Н.О., стороны ссылаются на заключение договоров уступки права к должнику и рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в суде первой интенции.
В судебном заседании представители изложили свою позицию по делу.
С учетом, доводов изложенных в ходатайствах об отложении судебного заседания, предоставления сторонам времени для формирования своей правовой позиции по апелляционным жалобам, суд считает возможным удовлетворить ходатайства об отложении судебного заседания и отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства об отложении сдобного заседания удовлетворить.
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Даванова Г.С. и ООО "Торговый дом "Калмыкия" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2020 по делу N А22-3982/2018 отложить на 24.11.2020 на 14 часов 20 минут.
Суд предлагает управляющему обосновать довод о причинении вреда оспариваемой сделкой, подтвердить несоответствие оплаченной стоимости по спорному договору, фактической рыночной стоимости проданного объекта.
Сторонам предлагается обсудить и представить свою позицию по назначению экспертизы с целью определения рыночной стоимости проданных объектов на момент их продажи.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
