Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2209/2019, А20-453/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А20-453/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2019.
Полный текст постановления изготовлен 04.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2019 по делу N А20-453/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1160726055984, ИНН 0726016530) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - общество, истец, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" (далее - предприятие, ответчик, МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания") о взыскании задолженности в размере 41 705 775 руб. 31 коп., из которых:
- 41 140 162 руб. 76 коп. - задолженность по оплате поставленного газа за ноябрь 2018 года;
- 565 612 руб. 55 коп. - пени за просрочку оплаты газа за период с 19.12.2018 по 05.02.2019.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2019 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.
Суд первой инстанции при принятии судебного акта пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса и оснований для взыскания неустойки, признанной судом соразмерной нарушенным обязательствам. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судом не установлено ввиду отсутствия соответствующего ходатайства.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 08.04.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества в полном объеме.
Апеллянт указывает, что в представленном истцом расчете задолженности отсутствуют сведения об объеме потребленного газа, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.05.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы предприятия следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" (покупатель) заключен договор поставки газа N 15-3-07-8853/18К (договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (том 1, л. д. 30 - 45).
Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.11, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пунктах 2.4 настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложения N 2).
Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В ноябре 2018 года общество исполнило договорные обязательства по поставке газа в объеме 14 967,728 тыс. куб. м., что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 30.11.2018 (том 1, л. д. 65 - 67). Указанный акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате газа не исполнены, 19.12.2018 общество направило предприятию претензию N 04/4208-МУ с требованием оплатить задолженность (том 1, л. д. 37 - 38).
Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением.
Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).
В пункте 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа в ноябре 2018 года и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами и скрепленным печатями общества и предприятия сводным актом поданного - принятого газа от 30.11.2018 (том 1, л. д. 65 - 67).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что в представленном истцом расчете задолженности отсутствуют сведения об объеме потребленного газа, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить его обоснованность, отклоняется.
В акте поданного - принятого газа от 30.11.2018 содержатся сведения об объемах поставляемого коммунального ресурса. Таким образом, ответчик обладал необходимыми сведениями для проверки обоснованности расчетов истца.
Иного ответчиком не доказано, в связи с чем, он несет последствия не совершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 19.12.2018 по 05.02.2019 в сумме 565 612 руб. 55 коп.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Истец произвел расчет неустойки согласно абзацу 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ, по формуле: задолженность * количество дней просрочки * 1/300 * 7,75 %, согласно которому взысканию подлежит пеня в размере 565 612 руб. 55 коп. (том 1, л. д. 84). При этом, обществом применена процентная ставка, действующая на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет пени судом первой инстанции проверен и признан арифметически и методологически верным.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки. Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил контррасчет исковых требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, соответствующее ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ предприятием не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании пени в размере 565 612 руб. 55 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены положения статьи 65 АПК РФ, а именно отсутствие доказательств, обосновывающих исковые требования общества, отклоняется, как противоречащий материалам дела.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2019 по делу N А20-453/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба предприятия удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы общества относится на заявители и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд по настоящему делу не оплачена.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2019 по делу N А20-453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1160726055984, ИНН 0726016530) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
