Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №16АП-2198/2019, А63-668/2019

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2198/2019, А63-668/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А63-668/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года,
полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей Белова Д.А., Цигельникова И. А., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2019 по делу N А63-668/2019 (судья Русанова В.Г.),
УСТАНОВИЛ:
территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее-заявитель, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее -заинтересованное лицо, Управление Росреестр, управление) о признании незаконным решения об отказе от 15.11.2018 N 26/999/001/2018-79443, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:110109:20, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. Промышленная, 10.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2019 заявление ТУ Росимущества оставлено без удовлетворения.
ТУ Росимущества обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края 25.04.2019 по делу N А63-668/2019.
Определением суда от 23.05.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено 25.06.2019.
13.06.2019 от ТУ Росимущества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N 4236/07 от 10.06.2019; заявленное ходатайство подписано руководителем Крышка А.А.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что 29.05.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю была произведена государственная регистрация права собственности за Российской Федерацией N26:34:110109:20-26/001/2019-1 на земельный участок с кадастровым номером 26:34:110109:20, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. Промышленная, 10, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.05.2019.
Участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Ходатайство ТУ Росимущества об отказе от апелляционной жалобы подписано руководителем Крышка А.А..
Отказ от апелляционной жалобы ТУ Росимущества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2019 по делу NА63-668/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 119, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2019 по делу NА63-668/2019.
Производство по апелляционной жалобе, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.В. Афанасьева
Судьи Д.А. Белов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать