Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-2196/2019, А63-8948/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N А63-8948/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Казарцева Н.А. - Киселева О.А. (доверенность от 10.01.2020), представителя Ивановой Г.Д. - Лобова А.Ю. (доверенность от 25.05.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Гавелюка Романа Васильевича и Ивановой Галины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2021 по делу N А63-8948/2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Казарцева Николая Александровича, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гавелюка Романа Васильевича (ИНН 261500098889, ОГРНИП 304264425300011),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя Мирошниченко Сергея Александровича о признании индивидуального предпринимателя Гавелюка Романа Васильевича несостоятельным (банкротом).
Решением от 19.11.2019 (резолютивная часть оглашена 12.11.2019), ИП Гавелюк Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Определением от 23.01.2020 новым финансовым управляющим должника утвержден Шмидт Олег Александрович.
Сведения о введении в отношении гражданина реализации имущества в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсант" от 23.11.2019 N 216.
Определением от 29.06.2020 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванову Галину Дмитриевну.
28 октября 2020 года суд признал Иванову Галину Дмитриевну соответчиком по обособленному спору.
Казарцев Н.А. обратился в суд с заявлением, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 14.04.2021 суд удовлетворил заявление Казарцева Н.А, а именно о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Гавелюк Роман Васильевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.
29.04.2021 от Ивановой Галины Дмитриевны поступила апелляционная жалоба, в которой она просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.
Определением от 07.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.
До начала судебного заседания, от Гавелюка Романа Васильевича поступила телеграмма с ходатайством об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В целях соблюдения срока извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам для совместного рассмотрения, на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Гавелюка Романа Васильевича и Ивановой Галины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2021 по делу N А63-8948/2018 отложить на 23 июня 2021 года на 11 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Сторонам, участвующим в деле представить в суд апелляционной инстанции письменные позиции с учетом доводов изложенных в апелляционных жалобах
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
