Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года №16АП-2173/2019, А63-25390/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А63-25390/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сербай Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2019 по делу N А63-25390/2018 (судья Пекуш Т.Н.), при участии представителя индивидуального предпринимателя Сербай В.А. - Шушариной О.В. (доверенность от 20.06.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя Сербай Вадима Александровича (далее - предприниматель) о признании индивидуального предпринимателя Дармина Андрея Васильевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 40 000 000 руб. задолженности и 13 715 038,55 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Определением от 24.12.2018 заявление предпринимателя принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, Союзу арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должником.
Во исполнение определения суда Союз АУ "Возрождение" представил кандидатуру арбитражного управляющего Бочкарева Евгения Николаевича, изъявившего согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должником, а также информацию о его соответствии требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу.
Определением от 04.04.2019 заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе предприниматель просил определение отменить. Одновременно с жалобой заявитель направил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В отзыве финансовый управляющий должника просил определение отменить, а также рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно отчету о публикации судебных актов, определение от 04.04.2019 опубликовано на официальном сайте в сети "Интернет" 19.04.2019, то есть с нарушением установленного срока. Апелляционная жалоба подана в электронном виде через автоматизированную систему "Мой арбитр" 07.05.2019, что подтверждается, штампом суда первой инстанции.
В соответствии пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 размещение текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществляется в течение 24 часов с момента его подписания.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что допущенная судом первой инстанции при опубликовании текста определения просрочка (11 рабочих дней) больше просрочки, допущенной апеллянтом (10 рабочих дней), что является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного изучения доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование удовлетворить.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сербай Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2019 по делу N А63-25390/2018, отложить на 30 июля 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 2, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка