Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-2168/2019, А25-17/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А25-17/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2019.
Полный текст определения изготовлен 30.09.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального казённого общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа N 1 им. Д.К. Байрамукова" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2019 по делу N А25-17/2019 (судья Миллер Д.В.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" (ОГРН 1120919000564, ИНН 0919003505) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа N 1 им. Д.К. Байрамукова" (ОГРН 1020900774058, ИНН 0902030229),
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 1020900777260, ИНН 0902011226),
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Карачаевск-Теплоэнерго" (далее - истец, общество, ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа N 1 им. Д.К. Байрамукова" (далее - ответчик, школа) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N 29/15 от 13.01.2015, N 15-16 от 11.01.2016, N 29/17 от 09.01.2017, N 126/18 от 15.01.2018 в общей сумме 2 585 815 рублей 78 копеек и неустойку в сумме 400 492 рубля.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного газа.
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2019 по делу N А25-17/2019 исковые требования ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго" в лице конкурсного управляющего Розгон Елены Валерьевны удовлетворены в полном объёме. Взыскано со школы в пользу общества 3 024 239 рублей 78 копеек, в том числе: 2 585 815 рублей 78 копеек - задолженность по договорам теплоснабжения N 29/15 от 13.01.2015, N 15-16 от 11.01.2016, N 29/17 от 09.01.2017, N 126/18 от 15.01.2018; 400 492 рубля - неустойка; 37 932 рубля - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению N 616 от 29.12.2018. Возвращено ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 007 рублей, уплаченная по платёжному поручению N 627 от 29.12.2018. Выдана справка на возврат государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением от 04.04.2019 по делу N А25-17/2019, школа обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго" в удовлетворении исковых требований. Также просит признать подписание актов сверки недействительными (ничтожными), поскольку они были подписаны уже по окончанию истечения сроков исковой давности и применить срок исковой давности по заявленным обществом требованиям.
Определением от 24.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.08.2019, которое было отложено на 04.09.2019 и на 25.09.2019, поскольку апелляционный суд обязал, лиц, участвующих в деле, представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2019 в связи с командировкой судьи Луговой Ю.Б. произведена замена на судью Марченко О.В.
11.09.2019 от представителя школы Чомаева К.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе в связи с урегулированием спора путём переговоров.
В судебное заседание 25.09.2019 представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Представитель школы направил в апелляционный суд заявление о рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Рассмотрев ходатайство муниципального казённого общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа N 1 им. Д.К. Байрамукова", арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, поступивший от законного представителя школы Чомаева К.С., имеющего полномочия на отказ от иска и апелляционной жалобы на основании доверенности N 1 от 29.01.2019, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 185, 188, 265, 266, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы муниципального казённого общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа N 1 им. Д.К. Байрамукова" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2019 по делу N А25-17/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального казённого общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа N1 им. Д.К. Байрамукова" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2019 по делу N А25-17/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи З.М. Сулейманов
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
