Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №16АП-2167/2019, А25-24/2019

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-2167/2019, А25-24/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А25-24/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 октября2019года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу администрации поселка Орджоникидзевский на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2019 по делу N А25-24/2019, принятого по исковому заявлению открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" (ОГРН 1120919000564, ИНН 0919003505) в лице конкурсного управляющего Розгон Елены Валерьевны к администрации поселка Орджоникидзевский (ОГРН 1020900778260, ИНН 0902007621), с участием третьего лица администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 1020900777260, ИНН 0902011226) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Карачаевск-Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к администрации поселка Орджоникидзевский (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 37/15 от 12.01.2015 в сумме 819 591 рубль 22 копейки и неустойки в сумме 127 452 рубля 81 копейка.
К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено администрации Карачаевского городского округа.
Решением от 05.04.2019 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивированно тем, что истцом за период с сентября 2015 по октябрь 2018 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 819 591 рубль 22 копейки.
Не согласившись с указанным решением, администрация поселка Орджоникидзевский подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы от администрации поселка Орджоникидзевский заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2019 по делу N А25-24/2019.
Информация о поступившем ходатайстве, об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 11.09.2019.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от конкурсного управляющего не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия подтверждаются доверенностью N 4 от 09.04.2019, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ администрации от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации поселка Орджоникидзевский Карачаево-Черкесской Республики от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2019 по делу N А25-24/2019.
Производство по апелляционной жалобе администрации поселка Орджоникидзевский Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2019 по делу N А25-24/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать