Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №16АП-2147/2019, А15-5078/2017

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2147/2019, А15-5078/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А15-5078/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2020.
Определение в полном объёме изготовлено 12.08.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2020 по делу N А15-5078/2017 (судья Гаджимагомедов И.С.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06.03.2019,
в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - истец, компания, АО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (далее - ответчик, общество, ООО "Дагэнержи") о взыскании 62 045 543,7 рубля задолженности за период с января 2017 года по октябрь 2018 года, а также пени по день фактической оплаты долга (объединенные требования по делам N А15-5392/2017, N А15-6503/2017, N А15-2205/2018, N А15-2943/2018, N А15-3463/2018, N А15-4081/2018, N А15-4362/2018, N А15-4900/2017, N А15-5257/2018, N А15-5691/2018, N А15-322/2019).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "РусГидро", непубличное акционерное общество "Сулакский Гидрокаскад", публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" и общество с ограниченной ответственностью "ДагестанСтеклоТара".
Определением суда первой инстанции от 26.02.2019 из настоящего дела в отдельное производство по делу N А15-889/2019 выделены требования о взыскании оспариваемой ответчиком части основного долга за период с января 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 40 263 396,42 рубля, а также соответствующей пени, начисленной по день фактической оплаты долга.
Соответственно, в настоящем деле N А15-5078/2017 рассматривались требования истца в неоспариваемой ответчиком части основного долга в сумме 21 782 147,28 рубля, а также пени, начисленные за просрочку оплаты задолженности по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2019 по делу N А15-5078/2017 исковое заявление компании удовлетворено частично, с общества в пользу компании взыскано 21 275 035,32 рубля основного долга и 3 019 379,57 рубля пени с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.
12.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 026124558, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9982/19/05020-ИП от 30.04.2019.
09.01.2020 от ООО "Дагэнержи" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2019 по делу N А15-5078/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
ООО "Дагэнержи" также заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего заявления до вступления в силу решения суда по делу N А15-2079/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2020 по делу N А15-5078/2017 в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления отказано. В удовлетворении заявления ООО "Дагэнержи" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2019 по делу N А15-5078/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с принятым определением суда от 18.05.2020 по делу N А15-5078/2017, ответчик - общество, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционной жалобой, в которых просит срок на обжалование восстановить, определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по заявлению новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Дагэнержи" удовлетворено, апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2020 на 14 часов 50 минут.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.07.2020 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 06.08.2020 стороны третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили.
Представитель ООО "Дагэнержи" Гасанов А.Н. направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьих лиц.
Рассмотрев ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В связи с тем, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Дагэнержи" Гасановым А.Н., имеющим полномочия на основании доверенности N 005/20 от 09.01.2020, суд апелляционной инстанции, установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, принимает заявленный обществом отказ от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2020 по делу N А15-5078/2017 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2020 по делу N А15-5078/2017 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать