Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №16АП-2140/2018, А22-2106/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А22-2106/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шлякина В.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шлякина В.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия 02.12.2019 по делу N А22-2106/2014,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шлякина В.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия 02.12.2019 по делу N А22-2106/2014, рассмотрение которой назначено на 11.02.2020 на 14 часов 10 минут.
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего Шлякина В.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Арбитражного суда Волгоградской области технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что в указанное время в Арбитражном суде Волгоградской области проводится судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Поволжского округа по делу N А12-17361/2018.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шлякина В.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка