Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №16АП-2136/2021, А61-169/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А61-169/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Завод строительных изделий" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2021 по делу N А61-169/2021 по иску публичного акционерного общества "Электроцинк", г. Верхняя Пышма (ОГРН 1021500668617 ИНН 1500000113) к государственному унитарному предприятию "Завод строительных изделий", г. Цхинвал о взыскании задолженности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета промышленности, транспорта и энергетики Республики Южная Осетия, г. Цхинвал,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Завод строительных изделий" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2021 по делу N А61-169/2021.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно абзацу 2 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем по средствам почтовой службы непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
В виду того, что апелляционная жалоба не принята к производству, суд полагает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 29.04.2021 N 88.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Завод строительных изделий" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2021 по делу N А61-169/2021 возвратить заявителю.
2. Возвратить государственному унитарному предприятию "Завод строительных изделий", г. Цхинвал из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2021 N 88.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
43. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка