Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-213/2021, А20-3923/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А20-3923/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовым А.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шавлаховой Каметы Вахаевны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБРЕСУРС" Алькемы Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2020 по делу N А20-3923/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБРЕСУРС" Алькемы Ольги Владимировны о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шавлаховой Каметы Вахаевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КБРЕСУРС" (ОГРН 1080721000370, ИНН 0721055616),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее - заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КБРЕСУРС" (далее - ООО "КБРЕСУРС", должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Решением арбитражного суда от 03.03.2020 отсутствующий должник - ООО "КБРЕСУРС" признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 03.09.2020; конкурсным управляющим утверждена Алькема Ольга Владимировна.
21.04.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КБРЕСУРС" от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении Певнева Михаила Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КБРЕСУРС" и о приостановлении производства по заявлению в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
27.05.2020 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Певнева Михаила Васильевича (скончавшегося 12.03.2017) на Шавлахову Камету Вахаевну, которая занимала должность руководителя должника в период с 06.09.2016 по 13.11.2017.
Определением суда от 01.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Певнева Михаила Васильевича на Шавлахову Камету Вахаевну.
Определением суда от 30.12.2020 требования конкурсного управляющего удовлетворены. Суд привлек Шавлахову Камету Вахаевну к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КБРЕСУРС" и взыскал с последней в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 4 365 283 руб. Судебный акт мотивирован наличием совокупности условий, установленных статьями 61.11, 61.12 Закона о банкротстве и необходимых для привлечения лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке субсидиарной ответственности, суд исходил из того, что размер обязательств должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 Закона о банкротстве, составляет 4 365 283 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шавлахова Камета Вахаевна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушил нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта. Так, суд не учел, что Шавлахова К.В. исполняла обязанности не единоличного исполнительного органа, а финансового директора и продолжала работать под руководством Певнева М.В., следовательно, ответчик не может быть признана лицом, контролирующим должника. Кроме того, судом не дана оценка тому факту, что размер кредиторской задолженности, указанной по состоянию на 31.12.2016, является недостоверным, к тому же никто из кредиторов указанного периода не обратился в суд с заявлениями о включении в реестр кредиторов должника. Таким образом, выводы суда о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника, является ошибочным. Апеллянт также ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ее полномочия прекратились с 02.11.2017, тогда как в обжалуемом определении суд указал, что по состоянию на 28.07.2018 Шавлаховой К.В. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "КБРЕСУРС" несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим ООО "КБРЕСУРС" также подана апелляционная жалоба, в которой управляющий просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении Шавлаховой К.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований должника - 7 147 864, 10 руб.
До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "КБРЕСУРС" поступило дополнение к апелляционной жалобе, с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
Определением суда от 06.05.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Джамбулатова С.И.
Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 на территории Российской Федерации дни с 4-го по 7-ое мая 2021 года объявлены нерабочими.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.04.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению настоящих апелляционных жалоб на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Шавлаховой Каметы Вахаевны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБРЕСУРС" Алькемы Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2020 по делу N А20-3923/2019 отложить на 14 июня 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированные письменные позиции, с учетом доводов апелляционных жалоб и дополнения к апелляционной жалобе.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
