Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №16АП-2124/2020, А22-3568/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А22-3568/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия "Элистинский лесхоз" - Челеева Э.С. (доверенность от 01.07.2020), представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия - Челеева Э.С. (доверенность от 13.01.2020), представителя УФНС России по Республике Калмыкия - Очирова Д.Э. (доверенность от 02.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия "Элистинский лесхоз" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.06.2020 по делу N А22-3568/2019, принятое по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте о признании государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия "Элистинский лесхоз" (ОГРН 1080816000210, ИНН 0816002228) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника ГУП РК "Элистинский лесхоз" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.06.2020 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдение, утвержден временным управляющим участник Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" Юнцев Александр Александрович, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника в общем размере 7 521 363,33 руб., в том числе основной долг 4 859 906,82 руб., пени - 2 406 668,23 руб., штрафы 254 788,28 руб., из них: - в составе второй очереди реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 2 270 485,06 руб., в том числе основной долг по НДФЛ в размере 93 230,00 руб., по страховым взносам с 01.01.2017 г. в размере 53380,22 руб., по страховым взносам до 01.01.2017 года в размере 2 123 874,84 руб.; - в составе третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 5 250 878,27 руб., в том числе основной долг 2 589 421,76 руб., пени 2 406 668,23 руб., штрафы 254 788,28 руб. Судебный акт мотивирован тем, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть в данном случае имеются все признаки банкротства. В связи с чем, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что заявителем нарушен порядок обязательного опубликования путем включения в ЕФРСБ. Судом первой инстанции в нарушении процессуальных норм права не представлена возможность сторонам разрешить спор мирным путем. Так же не проверены обстоятельства отнесения должника к субъектам естественных монополий.
Определением суда от 14.09.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Джамбулатова С.И. на судью Годило Н.Н.
Определением суда от 03.08.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено, суд запросил у ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте доказательства, подтверждающие направление в адрес должника требований об уплате налогов, пени, штрафов; доказательства направления в адрес кредитного учреждения поручения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов; доказательства направления в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам за счет имущества должника.
25.08.2020 во исполнение определения суда налоговым органом представлены запрашиваемые документы.
Вместе с тем, доказательств направления представленных документов сторонам в полном объеме не представлено.
С представленными документами Министерство природных ресурсов охраны окружающей среды Республики Калмыкия ознакомлено в полном объеме непосредственно перед судебным заседанием 14.09.2020.
Позиций относительно представленных налоговым органом документов стороны не выразили.
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия и государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия "Элистинский лесхоз" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель УФНС России по Республике Калмыкия возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, с учетом необходимости в получении правовых позиций относительно представленных налоговым органом документов, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле возможность представить свои правовые позиции по представленным доказательствам.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия "Элистинский лесхоз" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.06.2020 по делу N А22-3568/2019 отложить на 12 октября 2020 года на 16 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Заинтересованным сторонам представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные правовые позиции относительно представленных, налоговым органом, в материалы дела доказательств.
ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте представить в суд не позднее 05.10.2020 развернутый расчет суммы задолженности по налогам и сборам с указанием следующей информации: номера и даты требований, доказательств их направления должнику; номера и даты суммы подлежащей уплате; срока исполнения требований; решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств, доказательств исполнения решений, доказательств направление решений должнику; доказательств принятия решений о взыскании задолженности за счет имущества должника, доказательств их направления в службу судебных приставов, доказательств исполнения указанных решений (либо прекращений исполнительных производств); доказательств вторичного обращения (если они были).
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка