Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года №16АП-211/2014, А63-18547/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А63-18547/2012
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хлопоня В. М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2019 по делу N А63-18547/2012 принятое по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника от 28.10.2013 по перечислению денежных средств индивидуальному предпринимателю Хлопоня Валерии Михайловне, г. Зеленокумск, ИНН 263510341864, и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис", г. Зеленокумск, (ОГРН 1022601010453, ИНН 2619000592), при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя Хлопоня В. М. (лично); от УФНС по Ставропольскому краю: Еганяна Х.К. (по доверенности от 29.08.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис", г. Зеленокумск (далее - ООО ПФ "Базис", должник).
Определением от 14.06.2013, резолютивная часть которого оглашена 10.06.2013, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением суда от 29.05.2014, резолютивная часть которого оглашена 22.05.2014, в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, утвержден график погашения кредиторской задолженности, административным управляющим утвержден Джамбатов А.А.
Определением от 22.02.2017, резолютивная часть которого оглашена 15.02.2017, суд утвердил мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, и прекратил производство по делу.
Определением от 24.07.2017, резолютивная часть которого оглашена 20.07.2017, суд расторг мировое соглашение, возобновил производство по делу. В связи с возобновлением 2 производства по делу в отношении должника была введена процедура финансового оздоровления.
Решением от 11.09.2017, резолютивная часть которого оглашена 07.09.2017, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.09.2017.
Определением от 14.12.2017, резолютивная часть которого оглашена 07.12.2017, конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Джамбатов А.А. Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением к ответчику - ИП Хлопоня В.М. о признании недействительной сделки ООО ПФ "Базис" по перечислению должником ИП Хлопоня В.М. денежных средств в сумме 1 015 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата перечисленных денежных средств в конкурсную массу должника
Определением от 07.03.2019 суд признал недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" по перечислению в пользу индивидуальному предпринимателю Хлопоня Валерии Михайловне.
Взыскал с индивидуального предпринимателя Хлопони Валерии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" 1 015 000 руб. и восстановил право требования общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" на сумму 1 015 000 руб.
Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Хлопоня В. М. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле изложили свои доводы по апелляционной жалобе.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Хлопоня В. М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2019 по делу N А63-18547/2012 отложить на 10 июля 2019 года на 09 часов 30 минут.
2. Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" представить в суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
3. Индивидуальному предпринимателю Хлопоня В. М. направить в суд письменную позицию с учетом отзывов на апелляционную жалобу.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка