Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2111/2019, А63-23221/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А63-23221/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Тулиева С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2019 по делу N А63-23221/2017 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Тулиева С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2019 по делу N А63-23221/2017 принятое по заявлению финансового управляющего Тулиева С.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства LADA LARGUS (VIN) XTAKS0Y5LF0866164, 2015 года выпуска, цвет ТЕМНОКОРИЧНЕВЫЙ, номер двигателя К4М.D120888, заключенного между Эдиковой Мариной Кемаловной и Мальцевым Валерием Владимировичем, применении последствий недействительности сделки, в виде возврата автомобиля в конкурсную массу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бугаков Сергей Алексеевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Эдиковой Марины Кемаловны (ИНН 091800736751, х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гр. Эдиковой Марины Кемаловны, х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.03.2018 (резолютивная часть определения оглашена 22.03.2018) в отношении гр. Эдиковой М.К., введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тулиев С.А.
Решением от 06.08.2018 (резолютивная часть решения оглашена 30.07.2018) гр. Эдикова М.К. признана несостоятельным (банкротом), в отношении гражданки введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тулиев С.А.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 18.07.2018 N 148.
Финансовый управляющий должник Тулиев С.А. обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства LADA LARGUS (VIN) XTAKS0Y5LF0866164, 2015 года выпуска, цвет ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ, номер двигателя К4М. D120888, заключенного между Эдиковой Мариной Кемаловной и Мальцевым Валерием Владимировичем. Применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 24.04.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Эдиковой М.К. отказано. Взыскано с Эдиковой Марины Кемаловны в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы и заявленные возражения относительно нее, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Тулиева С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2019 по делу N А63-23221/2017 отложить на 21 августа 2019 года на 10 часов 10 минут.
2. Бугакову С.А. и Мальцеву В.В., заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, что при приобретении вышеуказанного транспортного средства, автомобиль находился в плохом (нерабочем) техническом состоянии.
3. Суд апелляционной инстанции предлагает лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости транспортного средства.
4. Мальцеву В.В. представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
6. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
