Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-2111/2019, А63-23221/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А63-23221/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Тулиева С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2019 по делу N А63-23221/2017 (судья Костюков Д.Ю.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Эдиковой Марины Кемаловны (ИНН 091800736751, х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бугаков Сергей Алексеевич,
принятое по заявление финансового управляющего Тулиева С.А.
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства LADA LARGUS (VIN) XTAKS0Y5LF0866164, 2015 года выпуска, цвет ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ, номер двигателя К4М. D120888, заключенного между Эдиковой Мариной Кемаловной и Мальцевым Валерием Владимировичем, применении последствий недействительности сделки, в виде возврата автомобиля в конкурсную массу,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.05.2019 поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Тулиева С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2019 по делу N А63-23221/2017.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба финансового управляющего Тулиева С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2019 по делу N А63-23221/2017 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Тулиева С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2019 по делу N А63-23221/2017 возвратить.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 2 л., копии квитанций на 1., копия обжалуемого судебного акта на 6л., копии приложенных к апелляционной жалобе документов на 8 л., конверт.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
