Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №16АП-2104/2020, А20-5402/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А20-5402/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2020 по делу N А20-5402/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Тырныауз (ОГРН 1040700501159, ИНН 0720000011) о взыскании задолженности,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Межрайонная ИФНС N 5 по КБР, инспекция, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по государственному контракту на поставку газа N 15-4-07-1806/18 в сентябре 2018 года, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования на основании акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа N 009167 от 28.09.2018, в размере 50 896 рублей 06 копеек, пени за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 в размере 7 091 рубль 70 копеек (уточненные исковые требования).
Решением суда от 22.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета (измерительного комплекса), в связи с чем истцом обоснованно рассчитан объем потребленного газа ответчиком в сентябре 2018 года по проектной мощности газопотребляющего оборудования на основании акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа N 009167 от 28.09.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонной ИФНС N 5 по КБР подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. Апеллянт указывает, что предъявленная ко взысканию сумма превышает допустимый предел изменения основных условий контракта, установленный Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). В рассматриваемом случае апеллянт полагает, что произошла поставка части энергоресурса без контракта, что подразумевает отсутствие гарантии оплаты.
Определением суда от 29.07.2020 судебное разбирательство отложено на 19.08.2020.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2020 по делу N А20-5402/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и Межрайонной ИФНС N 5 по КБР (покупатель) заключен государственный контракт на поставку газа N 15-4-07­1806/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный сухой отбензиненный. Согласован объем и стоимость поставляемого газа в 2018 году по двум объектам: филиал Межрайонной ИФНС N 5 по КБР в Черекском района (Советское п.г.т Кашхатау) АГРС и Межрайонной ИФНС N 5 по КБР (ГРС Тырныауз).
При получении покупателем уведомления о лимитах бюджетных обязательств местного бюджета на 2018 год, предоставляемым в соответствии с Порядком исполнения сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 2018 год, утверждаемый Приказом МФ РФ, о чем покупатель уведомляет поставщика, покупателю будет произведена корректировка поставки необходимого объема газа в соответствии с дополнительным соглашением в пределах выделенных бюджетом средств. Потребление газа свыше согласованных объемов при отсутствии дополнительных соглашений не допускается. Поставка покупателю дополнительного объема газа, сверх объема, зафиксированного в пункте 2.1 контракта и финансируемого из внебюджетных источников, осуществляется по отдельному контракту на поставку газа, заключаемому между сторонами (пункты 2.2 и 2.8 контракта).
Согласно пункту 4.1 контракта, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т. д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.
Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.
Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741­2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-96 с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995), ГОСТ 8.915-2016 и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке (пункт 4.2 контракта).
Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случаях:
- отсутствия у покупателя УУГ - с момента начала работы неопломбированных газоиспользующих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;
- несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011) - с даты начала текущего расчетного периода;
- наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;
- в случае наличия неповеренного любого из средств измерений, входящего в состав узла учета газа и арматуры входящей в узел учета газ (фланцы, краны, задвижки байпасов и т.п.), отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;
- недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода.
Поставщик направляет покупателю уведомление за 7 дней о предстоящей поверке средств измерения.
Пунктом 4.7 контракта предусмотрено, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Узел учета газа считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим заключением.
Согласно пункту 4.11 контракта объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
В силу пунктов 5.2 и 5.3 контракта покупатель осуществляет оплату поставленного газа за счет средств соответствующего бюджета. При отсутствии увеличения бюджетных средств и потреблении газа покупателем сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств поставка и оплата газа осуществляется на основании отдельного контракта.
Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату поставленного газа (пункт 5.7.2 контракта).
14.02.2017 на основании акта на опломбирование на объекте Межрайонной ИФНС N 5 по КБР в Черекском районе, ответчику установлен счетчик СГМН-166 N 1900312.
28.09.2018 в результате проверки, проведенной представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", выявлено истечение срока межповерочного интервала счетчика СГМН-166 N 1900312, о чем составлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа N 009167 от 28.09.2018. Акт подписан сотрудником газовой службы, вв акте указано на отказ потребителя от подписи.
01.10.2018 покупатель обратился к истцу с заявлением о снятии пломбы с прибора учета газа, в связи с истечением срока межповерочного измерения, и покупателю установлен новый счетчик по акту от 01.10.2018.
Истцом произведен расчет поданного-принятого газа за сентябрь 2018 года по проектной мощности газоиспользующего оборудования. Объем рассчитанного за вышеуказанный период газа составил 10 360 куб. м, о чем составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 18.09.2018.
Представитель потребителя от подписания указанного акта отказался, о чем составлен акт отказа от подписи от 18.10.2018.
С учетом акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа, истцом составлен акт поданного-принятого газа N 42189/09 от 30.09.2018 в количестве 10 361 куб. м.
Покупатель отказался от подписания указанного акта, о чем свидетельствуют составленный поставщиком акт отказа от подписи от 18.10.2018.
Ответчику выставлена счет-фактура N 15­27380 от 30.09.2018 на оплату принятого газа на сумму 71 007 рублей 38 копеек.
Истцом в счет уплаты задолженности зачислена переплата по платежному поручению N 638408 от 21.12.2018 на сумму 20 111 рубль 32 копейки, остаток задолженности согласно расчету истца составил 50 896 рублей 06 копеек.
18.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия N 14/3654 с просьбой оплатить стоимость поставленного газа, которая оставлена последним без исполнения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При заключении договора поставки газа между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30.12.2013 N 961, зарегистрированными в Минюсте России 30.04.2014 N 32168 (далее - Правила учета газа).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Судом первой инстанции установлено, что основанием для применения метода по начислению объемов газа по проектной мощности послужило истечение срока межповерочного интервала счетчика СГМН-166 N 1900312.
В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа N 009167 от 28.09.2018.
Как следует из акта N 009167 от 28.09.2018, проверка состояния узла учета проведена в присутствии представителя потребителя - ответственного за газовое хозяйство, который отказался от подписи, о чем указано в акте.
Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.
В рассматриваемом случае для проверяющего лица полномочия ответственного за газовое хозяйство, предоставившего доступ к узлу учета газа, следовали из обстановки, в которой он действовал, что не противоречит пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от N 009167 от 28.09.2018, составленный истцом с участием представителя ответчика, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неисправности прибора учета.
Кроме того, как следует из материалов дела, выявленные в ходе проверки нарушения устранены потребителем и 01.10.2018 на основании заявления потребителя со счетчика газа СГМН-166 N 1900312 сняты пломбы и установлен новый счетчик газа, что подтверждается актом приемки узла учета газа в эксплуатацию от 01.10.2018.
Таким образом, потребитель не оспаривает факт истечения межповрочного интервала узла учета газа.
В силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и пункту 2.9 Правил учета газа, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.
В пункте 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
На основании пунктов 2.1, 2.5 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815 периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.
Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считать, безоговорочно достоверными. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.
Таким образом, неисполнение покупателем возложенной на него обязанности по обеспечению проведения периодических поверок приборов учета приводит к ситуации, при которой потребление газа осуществляется в отсутствие надлежащего учета, поскольку счетчик газа с истекшим сроком поверки не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к расчетным измерительным комплексам.
В то же время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора.
Если результатами последующей поверки подтверждается тот факт, что прибор учета был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после него, использование ответчиком средства измерения с истекшим сроком поверки не приводит к безучетному потреблению поставленного газа, и, как следствие, не является безусловным основанием для применения к нему расчет по мощности газопотребляющего оборудования.
Между тем, в рассматриваемом случае презумпция норм, предусматривающих применение к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, потребителем не опровергнута, поскольку 01.10.2018 со счетчика газа СГМН-166 N 1900312 сняты пломбы и установлен новый счетчик газа, что подтверждается актом приемки узла учета газа в эксплуатацию от 01.10.2018.
Таким образом, поскольку с момента истечения срока поверки до проведения проверки 28.09.2018 счетчик газа СГМН-166 N 1900312 не имел действующего поверительного клейма, а оснований полагать, что прибор учета был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после него, у суда не имеется, следовательно, счетчик газа СГМН-166 N 1900312 не мог являться легитимным средством измерения.
Соответственно, в такой ситуации, невозможность следования показаниям прибора учета объективно вынуждает руководствоваться другими нормативно установленными критериями определения размера платы за поставленный ресурс.
Истцом на основании пункта 3.9 Правил учета газа произведен расчет поданного-принятого газа за сентябрь 2018 года по проектной мощности газоиспользующего оборудования. Объем рассчитанного за вышеуказанный период газа составил 10 360 куб. м, о чем составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 28.09.2018.
Ответчику выставлена счет-фактура N 15­27380 от 30.09.2018 на оплату принятого газа на сумму 71 007 рублей 38 копеек на основании акта поданного принятого газа N 42 189/09 от 30.09.2018.
Истцом в счет уплаты задолженности зачислена переплата по платежному поручению N 638408 от 21.12.2018 на сумму 20 111 рубль 32 копейки, остаток задолженности составил 50 896 рублей 06 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 50 896 рублей 06 копеек не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
При этом, то обстоятельство, что объем поставленного газа, рассчитанный по мощности газоиспользующего оборудования, превышает установленный контрактом лимит, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты газа в случае неисправности узла учета газа. Определение объема поставки газа с учетом указанного обстоятельства не тождественно дополнительному объему поставки газа, на который необходимо заключение дополнительного соглашения.
С учетом изложенного, доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 в размере 7 091 рубль 98 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С 01.01.2016 согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени и признав его арифметически верным, удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 в размере 7 091 рубль 98 копеек.
Судом апелляционной инстанции проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически неверным, поскольку истцом в расчете применена ставка рефинансирования Банка России, действующая на дату принятия решения суда первой инстанции.
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в счет уплаты задолженности зачислена переплата по платежному поручению N 638408 от 21.12.2018 на сумму 20 111 рубль 32 копейки.
Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на день частичной оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда.
Данная правовая позиция соответствует пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.
Поскольку размер неустойки при правильном расчете превысит размер неустойки, заявленный истцом, а суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, то исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7 091 рубль 98 копеек.
С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2020 по делу N А20-5402/2019 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2020 по делу N А20-5402/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без решения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка