Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2086/2020, А15-6834/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А15-6834/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление ФГБНУ "Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан" (далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Абакаровой Разиет Идрисовне (далее предприниматель) о взыскании задолженности; в отсутствие лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 883 705 руб. задолженности по договору аренды N 2 от 11.11.2015.
Решением суда от 01.06.2020 в принятии уточненных требований (о взыскании 466 752,84 руб. пени) и в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что исковые требования заявлены за период с 01.06.2018 по 30.04.2019; задолженность за указанный период у предпринимателя отсутствует.
В апелляционной жалобе учреждение просило решение от 01.06.2020 отменить. Заявитель указал, что договор аренды N 2 от 11.11.2015 изначально был заключен предпринимателем с ФГБНУ "Прикаспийский земельный научно-исследовательский ветеринарный институт", правопреемником которого является учреждение. Дополнительным соглашением N 1 от 13.06.2018 в договор аренды внесены изменения в части сведений об арендодателе. На дату заключения названного соглашения у предпринимателя уже имелась задолженность по договору в сумме 1 785 467,40 руб. Определив период взыскания задолженности с 01.06.2018 по 30.04.2019, суд не учел наличие у арендатора задолженности по состоянию на 01.06.2018.
В отзыве предприниматель просила отказать в удовлетворении жалобы, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.
Определением от 11.08.2020 апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установив, что цена иска включает в себя задолженность, образовавшуюся в период как до 01.06.2018, так и после, при этом суд первой инстанции не рассмотрел требования учреждения, заявленные за период до 01.06.2018, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, 11.11.2015 ФГБНУ "Прикаспийский земельный научно-исследовательский ветеринарный институт" (правопредшественник учреждения; арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор N 2, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения с реестровым номером федерального имущества П12050000286, расположенные по адресу: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева 88, включающие в себя: помещения NN 1-7, 11-24 (этаж 1), помещения NN 1-16 (этаж 2), общей площадью 560,4 кв. м, в целях использования под производство, офис. Арендная плата по договору составляет 139 539,60 руб. в месяц, включая НДС, в соответствии с расчетом, произведенным на основании протокола об итогах торгов; вносится не позднее десятого числа оплачиваемого месяца. Договор зарегистрирован 19.01.2016 (запись регистрации N 05-05/001- 05/160/010/2015-8850). Передача имущества арендатору оформлена актом от 01.12.2015.
В связи с реорганизацией арендодателя дополнительным соглашением N 1 от 13.06.2018 он заменен на учреждение.
Из обстоятельств дела усматривается, что предприниматель пользовалась арендованным имуществом в период с 01.12.2015 по 11.12.2018 (акт арендодателя от 11.12.2018; т. 1 л. д. 55).
Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения учреждения с иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами (статья 309 Кодекса).
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету, учреждение просит взыскать задолженность за период с 01.12.2015 по ноябрь 2018 (включительно).
За указанный период арендная плата составила 5 023 425,60 руб., в том числе за 2015 год - 139 539,60 руб., за 2016 год - 1 674 475,20 руб., за 2017 год - 1 674 475,20 руб., за 2018 год (11 месяцев) -1 534 935,60 руб.
Предприниматель перечислила арендные платежи на общую сумму 4 171 237,60 руб. (платежные поручения N 74 от 22.12.2015, N 78 от 28.12.2015, N 37 от 06.04.2016, N 65 от 23.06.2016, N 68 от 24.06.2016, N 118 от 30.12.2016, N 29 от 21.12.2017, N 22 от 13.12.2017, N 15 от 08.12.2017, N 3 от 18.01.2017, N 4 от 17.01.2018, N 2 от 09.01.2018, N 34 от 07.05.2018, N 28 от 12.04.2018, N 45 от 28.05.2018, N 89 от 07.09.2018, N 121 от 08.12.2018, N 100 от 16.10.2018, N 125 от 12.12.2018, N 123 от 10.12.2018, приходный кассовый ордер N 7 от 13.09.2017.
Задолженность составила 852 188 руб.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
Довод о пропуске учреждением срока исковой давности отклоняется.
Статья 195 Гражданского кодекса устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса).
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).
На заявленное требование учреждения распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса - три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса).
Из обстоятельств дела следует, что в период арендных отношений учреждение неоднократно направляло предпринимателю претензии с требованием о погашении задолженности по договорам аренды. Согласно подписанному сторонами графику и гарантийному письму предприниматель приняла на себя обязательство погасить задолженность, в том числе по договору N 2 от 11.11.2015 в период с 30.01.2018 до 01.09.2018. (т. 1 л. д. 57, 60). Таким образом, стороны согласовали новые условия о сроке исполнения обязательств арендатором. Более того, предпринимателем подписаны акты сверки взаиморасчетов, подтверждающие наличие задолженности по состоянию на 31.12.2016 и 31.12.2017, что свидетельствует о перерыве течения срока давности по первоначальным обязательствам.
О фальсификации названных документов ответчик не заявлял.
С иском в суд учреждение обратилось 23.12.2019, т. е. в пределах давностного срока.
С учетом изложенного решение суда от 01.06.2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2020 по делу N А15-6834/2019 отменить, принять новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абакаровой Разиет Идрисовны (ОГРНИП 305054834100034, ИНН 052701803788) в пользу ФГБНУ "Федеральный аграрный научный центр РД" (ОГРН 1020502457788, ИНН 0560205272) задолженность в размере 852 188 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 674 руб. по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.
Возвратить ФГБНУ "Федеральный аграрный научный центр РД" из федерального бюджета 17 174 руб. государственной пошлины излишне оплаченной по платежному поручению N 680337 от 21.08.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
