Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №16АП-2081/2020, А63-18079/2019

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2081/2020, А63-18079/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А63-18079/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 по делу N А63-18079/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "711 Военпроект" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026102899460, ИНН 6165005756), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167), о взыскании по договору субподряда от 27.10.2014 N 1100/2014/11 - задолженности за выполненные работы по акту от 20.05.2018 N 1100/2014/11/02 в размере 601 654 руб. 99 коп., пени в соответствии с п. 9.2 договора за несвоевременную оплату в размере 505 390 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную оплату в размере 928 187 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Передвижная механизированная колонна Русская" в пользу ОАО "711 Военпроект", пени за несвоевременную оплату в размере 928 187 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 по делу N А63-18079/2019.
Отказ поступил в суд по средствам системы электронного документооборота "Мой Арбитр", подписан тем же лицом, что и апелляционная жалоба.
Рассмотрев ходатайство ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 по делу N А63-18079/2019, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 по делу N А63-18079/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 по делу N А63-18079/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать