Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №16АП-2080/2016, А20-3579/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А20-3579/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАСЫП" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2019 по делу N А20-3579/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАСЫП" о возмещении судебных расходов по делу N А20-3579/2015, по иску индивидуального предпринимателя Токуева Руслана Батталовича, с. Кенже, к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЫП", г. Нальчик, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бондаренко Дмитрия Александровича, с. Кочубеевское, о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "НАСЫП" Ажахова А.К. (доверенность от 05.08.2019),
в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Токуев Руслан Батталович (далее - ИП Токуев Р.Б., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЫП" (далее - ООО "Насып", общество) о взыскании 1 300 000 рублей за поставленный некачественный товар.
Решением суда от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, с ООО "НАСЫП" в пользу ИП Токуева Р.Б. взысканы убытки в размере 1 300 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу N А20-3579/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Решением суда от 09.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "НАСЫП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Токуева Р.Б. судебных расходов в размере 23 100 рублей.
Определением суда от 26.08.2019 заявление удовлетворено частично. С ИП Токуева Р.Б. в пользу ООО "НАСЫП" взысканы судебные расходы на экспертизу в сумме 6 130 рублей 74 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком погашен долг в размере 1 300 000 рублей, в связи с чем основания для взыскания с Токуева Р.Б. расходов на экспертизу в полном объеме отсутствуют, заявление ООО "НАСЫП" подлежит удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из суммы исковых требований 1 769 767 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "НАСЫП" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании судебных расходов в размере 19 969 рублей 26 копеек, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции решением от 09.04.2019 отказано в удовлетворении исковых требований, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 469 476 рублей, в полном объеме. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из суммы исковых требований 1 769 767 рублей.
В судебном заседании 16.10.2019 представитель ООО "НАСЫП" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что общество не погашало в добровольном порядке сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, обществом исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением N 2 от 21.07.2016, в назначении платежа указано: "Решение суда от 30 марта 2016 года, по делу N А20-3579/2015, НДС не облагается". Также представитель общества пояснил, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматривается заявление ООО "НАСЫП" о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу, поданное в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики после вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2019.
В судебном заседании 16.10.2019 объявлен перерыв до 21.10.2019. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании 21.10.2019 не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2019 по делу N А20-3579/2015 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления в полном объеме, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ИП Токуев Р.Б. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Насып" о взыскании 1 300 000 рублей за поставленный некачественный товар.
Решением суда от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, с ООО "НАСЫП" в пользу ИП Токуева Р.Б. взысканы убытки в размере 1 300 000 рублей.
На основании платежного поручения N 2 от 21.07.2016 ООО "НАСЫП" исполнило решение суда от 30.03.2016 в полном объеме с указанием в назначении платежа "Решение суда от 30 марта 2016 года, по делу N А20-3579/2015, НДС не облагается".
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 решение суда первой инстанции от 30.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2016 по делу N А20-3579/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2017 удовлетворено ходатайство ООО "НАСЫП", назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
ООО "НАСЫП" были внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, что подтверждается платежным поручением N 44 от 27.02.2017 в размере 23 100 руб.
Определением суда от 15.11.2018 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования ИП Токуева Р.Б. о взыскании с ООО "НАСЫП" причиненных убытков в размере 469 746 рублей (т. 5, л. д. 40-41).
Решением суда от 09.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец увеличил исковые требования и с учетом погашения ответчиком в ходе рассмотрения дела убытков в сумме 1 300 000 рублей просил суд довзыскать с ответчика 469 746 рублей. Поскольку ответчик стоимость работ, определенных в договоре поставки до вынесения судебного акта оплатил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
13.06.2019 ООО "НАСЫП" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.
13.06.2019 ООО "НАСЫП" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Токуева Р.Б. судебных расходов в размере 23 100 рублей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, руководствовался тем, что ответчиком погашен долг в размере 1 300 000 рублей, в связи с чем основания для взыскания с Токуева Р.Б. расходов на экспертизу в полном объеме отсутствуют, заявление ООО "НАСЫП" подлежит удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из суммы исковых требований 1 769 767 рублей.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, ответчик вправе требовать возмещения за счет истца понесенных в ходе разбирательства по делу судебных издержек при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска, за исключением случая, когда такой отказ осуществлен вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "НАСЫП" на основании платежного поручения N 2 от 21.07.2016 перечислило ИП Токуеву Р.Б. денежные средства в размере 1 300 000 рублей.
При этом в назначении платежа указано "Решение суда от 30 марта 2016 года, по делу N А20-3579/2015, НДС не облагается".
Таким образом, в рассматриваемом случае не имело место добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, ООО "НАСЫП" исполнено решение суда от 30.03.2016, которым с ООО "НАСЫП" в пользу ИП Токуева Р.Б. взысканы убытки в размере 1 300 000 рублей.
Впоследствии постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 решение суда первой инстанции от 30.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2016 по делу N А20-3579/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
При новом рассмотрении дела определением от 15.11.2018 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования ИП Токуева Р.Б. о взыскании с ООО "НАСЫП" причиненных убытков в размере 469 746 рублей (т. 5, л. д. 34, 40-41).
Таким образом, исковые требования о взыскании 1 769 767 рублей истец не заявлял, так как размер исковых требований с учетом принятых уточнений составлял 469 746 рублей, судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из суммы исковых требований 1 769 767 рублей.
Кроме того судом первой инстанции в обжалуемом определении указано, что после отмены судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 ответчик не обращался к суду о повороте исполнения судебного акта.
В то же время, как установлено судом апелляционной инстанции, 13.06.2019 ООО "НАСЫП" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.
Таким образом, указанный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2019 по делу N А20-3579/2015 в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления в полном объеме.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2019 по делу N А20-3579/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НАСЫП" о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токуева Руслана Батталовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАСЫП" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 23 100 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка