Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2064/2020, А63-21466/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А63-21466/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2020.
Определение в полном объёме изготовлено 05.08.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Портновой Татьяны Тимофеевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2020 по делу N А63-21466/2019 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта (судья Кузьмина М.Н.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Портновой Татьяны Тимофеевны, (х. Всадник Александровского района Ставропольского края), о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А63-21466/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экострой", (г. Железноводск, ОГРН 1142651005749, ИНН 2634812831), к индивидуальному предпринимателю Портновой Татьяне Тимофеевне, (х. Всадник Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП 315265100050531, ИНН 260101699558), о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 69 090 руб. 42 коп., процентов за период с 10.08.2018 по 10.10.2019 в размере 3 008 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 884 руб.,
в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экострой", г. Железноводск, (далее - истец, общество, ООО "Экострой") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Портновой Татьяне Тимофеевне, х. Всадник Александровского района Ставропольского края (далее - ответчик, предприниматель, ИП Портнова Т.Т.) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 69 090 руб. 42 коп., процентов за период с 10.08.2018 по 10.10.2019 в размере 3 008 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 884 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-21466/2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования общества удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ИП Портновой Татьяны Тимофеевны, х. Всадник Александровского района Ставропольского края, в пользу ООО "Экострой", г. Железноводск, задолженность за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 69 090 руб. 42 коп., проценты за период с 15.08.2018 по 30.09.2018 в размере 3 008 руб. 28 коп., 2 884 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
03.03.2020 ИП Портнова Т.Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А63-21466/2019.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2020 по делу N А63-21466/2019 в удовлетворении заявления ИП Портновой Т.Т. о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А63-21466/2019 отказано.
Не согласившись с принятым определением суда от 26.05.2020 по делу N А63-21466/2019, ответчик - предприниматель, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ИП Портновой Т.Т. о предоставлении рассрочки уплаты задолженности удовлетворить. Взыскать с ООО "Экострой" расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.08.2020 на 15 часов 00 минут.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.07.2020 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 03.08.2020 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили. Общество направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Портновой Татъяны Тимофеевны.
Предприниматель Портнова Т.Т. направила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Портновой Татьяны Тимофеевны, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано предпринимателем Портновой Татьяной Тимофеевной лично, суд апелляционной инстанции, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, принимает заявленный предпринимателем отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Портновой Татьяны Тимофеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2020 по делу N А63-21466/2019 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Портновой Татьяны Тимофеевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2020 по делу N А63-21466/2019 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
