Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года №16АП-2047/2019, А15-5917/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А15-5917/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019.
Полный текст постановления изготовлен 12.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 по делу N А15-5917/2018 принятое по иску акционерного общества "Дагестанская сетевая компания", г. Махачкала (ОГРН 1112651005037 ИНН 2632800485) к муниципальному унитарному предприятию "Буйнакскгортеплосервис", г. Буйнакск (ОГРН 1100507000010 ИНН 0543663681) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения, с участием третьего лица: публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания", при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" - Сайпулаева М.О. (представителя по доверенности N 105-юр от 01.01.2019 до перерыва), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - АО "ДСК", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Буйнакскгортеплосервис" (далее - МУП "Буйнакскгортеплосервис", ответчик, предприятие) о взыскании 809 193, 08 руб. неосновательного обогащения и 13 966, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 11.12.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания".
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу общества взыскано 19 298, 94 руб. основного долга и 2 070,92 руб. пени за период с 19.09.2018 по 17.03.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 18.03.2019 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии. Судом произведен перерасчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии исходя из подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) по формуле: W = Pмакс * T.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ДСК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 25.03.2019, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данным положениям.
Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.05.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 25.03.2019 отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, после чего, в судебном заседании 08.07.2019 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.07.2019.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба АО "ДСК" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2007 между АО "ДСК" (гарантирующий поставщик) и МУП "Буйнакскгортеплосервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 19240009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (том 1, л. д. 55 - 59).
02.03.2017 в отношении объекта ответчика введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт (том 1, л. д. 28).
13.09.2018 при проверке средств учета электроэнергии предприятия обществом выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям.
Представителями истца в присутствии представителя ответчика составлен акт N ДЭС ю 000485 от 13.09.2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии и акт осмотра средств учета электроэнергии от 13.09.2018, которые подписаны представителями сторон без замечаний и возражений (том 1, л. д. 24 - 27).
В акте указано, что факт бездоговорного потребления электрической энергии выражается в самовольном присоединении к сетям АО "ДСК" после введения режима ограничения потребления электрической энергии.
Согласно приложению к акту N ДЭС ю 000485 от 13.09.2018 истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому ответчиком потреблено 223 534 кВт. ч. (том 1, л. д. 26).
Расчетный период бездоговорного потребления электроэнергии по определен с 03.03.2017 - с даты, следующей за днем предыдущей проверки 02.03.2017, то есть за период с 03.03.2017 по 13.09.2018, что составляет 560 дней.
Стоимость потреблённой электрической энергии в соответствии с расчётом составила 809 193,08 руб. и рассчитана следующим образом: 223 534 кВт. ч. * 3,62 руб./кВт. ч. = 809 193,08 руб. (том 1, л. д. 26).
14.09.2018 АО "ДСК" обратилось к МУП "Буйнакскгортеплосервис" с претензией N 1807/4666 о погашении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (том 1, л. д. 18).
Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.
Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442.
В пунктах 167, 168 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442 разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего бездоговорное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное или безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о бездоговорном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.
В акте N ДЭС ю 000485 от 13.09.2018 указано, что факт бездоговорного потребления электрической энергии выражается в самовольном присоединении предприятия к сетям АО "ДСК" после введения режима ограничения потребления электрической энергии (том 1, л. д. 24 - 25).
Акт содержит все необходимые сведения, в том числе способ и место нарушения энергопотребления, позволяет определить количество электроэнергии, подлежащей оплате за заявленный период, составлен в присутствии представителя предприятия, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, факт бездоговорного потребления электрической энергии признан предприятием.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные в акте обстоятельства позволили суду признать такое потребление электрической энергии бездоговорным.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Удовлетворяя исковые требования общества частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку при обнаружении неучтенного потребления электроэнергии не выявлено использования потребителем мощности, величина которой превышает указанную величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, то в данном случае в силу требований подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 Основных положений N 442 спорный объем потребления электрической энергии должен определяться по формуле: W=Pмакс * T,
где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств,
T - количество часов в расчетном периоде.
Согласно расчету суда объем потребления электрической энергии за спорный период составил 6 331,2 кВт на сумму 19 298,94 руб. (1,7 кВт/ч * 5,6 часа * 560 дней * 3,62 руб. = 19 298,94 руб.) (том 1, л. д. 81).
Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.
В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обществом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 223 534 кВт/ч (том 1, л. д. 26) исходя из пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 с применением следующих данных:
N (количество фаз) - 1;
I (допустимая токовая нагрузка) - 84 А;
U (номинальное напряжение) - 0, 22 кВт;
cos ? (если не указано в договоре, принимается равным 0,9) - 0,9;
T (период времени) - 24 ч.
Стоимость потреблённой электрической энергии в соответствии с расчётом составила 809 193,08 руб. и рассчитана следующим образом: 223 534 кВт. ч. * 3,62 руб./кВт. ч. = 809 193,08 руб. (том 1, л. д. 26).
Судебная коллегия апелляционного суда, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным, в связи с чем, требования общества о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, с учетом принятия решения о признании МУП "Буйнакскгортеплосервис" несостоятельным (банкротом) 21.11.2011, обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, наступили после указанной даты, то есть с 02.03.2017, в связи с чем, исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд пришел к правильному выводу о том, что долг за период с 02.03.2017 по 13.09.2018, является текущим платежом и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.09.2018 по 11.12.2018, который составляет 13 966,89 руб. и рассчитан следующим образом:
809 193 руб. задолженность * 7,50 % ключевая ставка / 365 дней = 13 966,89 руб.
Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически верным.
В соответствии с разъяснениями в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат начислению до дня фактической оплаты суммы основного долга.
Таким образом, требование общества о взыскании 13 966, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 11.12.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о неверном произведении судом первой инстанции расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии нашли свое подтверждение в ходе апелляционного производства, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 по делу N А15-5917/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Буйнакскгортеплосервис" (ОГРН 1100507000010) в пользу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) 809 193 руб. неосновательного обогащения и 13 966, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.09.2018 по 11.12.2018 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Буйнакскгортеплосервис" в доход федерального бюджета 19 463 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка