Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2045/2019, А61-2113/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А61-2113/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Жарченко Елены Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2019 по делу N А61-2113/2018 (судья Сидакова З.К.), при участии представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Камболова Х.Э. (доверенность от 24.08.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.07.2018 в отношении Элизбарян Армена Варужановича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Олевинский Виталий Юрьевич.
Определением от 16.11.2018 суд обязал Олевинского В.Ю. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов должника.
Определением от 04.12.2018 (резолютивная часть от 27.11.2018) Олевинский В.Ю. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением от 17.01.2019 (резолютивная часть от 11.01.2019) финансовым управляющим должника утверждена Жарченко Елена Вячеславовна.
12 марта 2019 года от финансового управляющего Жарченко Е.В. поступил промежуточный отчет о проделанной работе и ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета на два месяца.
Определением от 14.03.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано, судебное разбирательство отложено на 11.04.2019.
04 апреля 2019 года от финансового управляющего поступил промежуточный отчет о проделанной работе и ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета на два месяца.
Решением от 15.04.2019 в утверждении плана реструктуризации долгов должника и введении процедуры реализации имущества отказано.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий просил отменить решение, отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что судом нарушены права должника на предоставление плана реструктуризации, а также права кредиторов на принятие решения об утверждении или отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель кредитора - ПАО "Сбербанк" просил оставить решение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены следующие основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановления N 45), финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Из материалов дела не усматривается предоставление должником плана реструктуризации долгов. В связи с вышеизложенным, суд обосновано ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2019 по делу N А61-2113/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
