Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года №16АП-2043/2018, А15-705/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А15-705/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АБН-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 по делу N А15-705/2018 (судья К.С. Гридасова),
по иску Управления имуществом г. Каспийска к ООО "АБН-Строй" третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация городского округа "г. Каспийск" о взыскании 1 209 336,5 руб. задолженности по договору аренды земельного участка N 30 от 06.08.2008; о расторжении договора аренды земельного участка N 30 от 06.08.2008 и обязании передать истцу земельный участок (по встречному иску) ООО "АБН-Строй" к Управлению имуществом г. Каспийска к администрации городского округа "г. Каспийск", Финансовому управлению администрации г. Каспийска о взыскании 181 193,24 руб. переплаты по арендным платежам по договору аренды земельного участка N30 от 06.08.2008
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АБН-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 по делу N А15-705/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Изучив материалы дела, апелляционный суд, установил, что апеллянт не представил надлежащие документы, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии денежных средств у заявителя на момент рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а именно:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "АБН-Строй", суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
К заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины общество приложило копию справки от 01.03.2019, составленная АО "Альфа-Банк" и выписку операций по лицевому счету от 04.03.2019, составленную ПАО "Сбербанк" о том, что на банковском счете денежные средства отсутствуют для уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции считает, что представленные в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины копии справок не может подтвердить отсутствие денежных средств у заявителя на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку ООО "АБН-Строй" не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) у апеллянта.
Таким образом, данный документ не позволяет суду с достоверностью прийти к выводу о наличии, либо отсутствии денежных средств на счетах заявителя, и, следовательно, о затруднительности его финансового положения на день подачи апелляционной жалобы, препятствующей ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Представленные ответчиком документы не позволяют установить наличие (отсутствие) денежных средств на всех счетах апеллянта, нет данных обо всех открытых (закрытых) счетах.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "АБН-Строй" документально не подтвердил отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "АБН-Строй" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.
Апелляционную жалобу ООО "АБН-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 по делу N А15-705/2018, возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка