Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-2041/2020, А61-4130/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А61-4130/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экологи-ка" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 13.11.2019 по делу N А61-4130/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) в лице филиала УФПС РСО-Алания к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Экологи-ка" (ОГРН5157746094314, ИНН 9715230030) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экологи-ка" (далее - апеллянт, общество) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.11.2019 по делу N А61-4130/2019.
Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование общество ссылается на то, что организация переезжала с Москвы в Республику Дагестан, поэтому не получил копий судебных актов по делу, а кроме того директор был назначен только после рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем не мог своевременно подать жалобу.
В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
По смыслу указанных правовых норм, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен доказать невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 13.11.2019 и размещено в информационно-коммуникационной сети интернет 15.11.2019.
Для обжалования данного решения АПК РФ предусмотрен 15-тидневный срок подачи жалобы с момента объявления резолютивной части решения рассмотренного в порядке упрощенного производства, который истекал 06.12.2019, с учетом выходных дней.
Апелляционная жалоба согласно оттиску штампа на конверте, сдана на почту 08.06.2020, то есть с нарушением срока на 7 месяцев.
Таким образом, апеллянтом пропущен как предусмотренный Кодексом 15-тидневный срок обжалования решения суда первой инстанции, так и шестимесячный пресекательный срок подачи апелляционной жалобы.
Довод общества о восстановлении срока, в связи с переездом с Москвы в Республику Дагестан, и не получением копий судебных актов по делу, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются уведомления о направлении судебной корреспонденции по юридическому адресу общества указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Апелляционный суд считает, что указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными, так как срок подачи жалобы был нарушен действиями самого заявителя, а доказательств его болезни вследствие чего он не мог своевременно направить в суд апелляционную жалобу к материалам апелляционного производства не приложено.
Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в материалах дела не имеется, апеллянтом суду не представлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные основания для признания уважительными причины пропуска срока и удовлетворения ходатайства, таковыми не могут быть признаны.
Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экологи-ка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологи-ка" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.11.2019 по делу N А61-4130/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
