Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №16АП-203/2020, А63-19633/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А63-19633/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2020
Полный текст определения изготовлен 14.05.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гвоздковой Н.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2020 по делу N А63-19633/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Корытина Сергея Владимировича (далее по тексту - должник, Корытин С.В.), Хамхоев Гарон Асултанович (далее по тексту - Хамхоев Г.А., кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 25 308 125 руб., из которых: 23 908 125 руб. основного долга, 1 340 000 руб. за пользование денежными средствами по договору займа, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины, подтвержденных решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14.03.2018 по делу N 2-2214/18.
Определением суда от 28.11.2019 к участию в рассмотрении заявления кредитора привлечены ООО "Ставгазоборудование", ООО "Экосистема", МРУ Росфинмониторинга по СКФО.
Определением суда от 26.02.2020 в удовлетворении ходатайства на участие в первом собрании кредиторов отказано, требования Хамхоева Г.А. признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Корытина С. В. включены требования Хамхоева Г. А. в сумме 25 308 125 руб., из которых: 23 908 125 руб. основного долга, 1 340 000 руб. за пользование денежными средствами по договору займа, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины (т.2, л.д. 127-138).
В апелляционной жалобе финансовый управляющий должника - Гвоздкова Н.В. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
В отзыве на апелляционную жалобу Хамхоев Г. А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 09.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12.05.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. От Хамхоева Г. А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что представленные Хамхоевым Г. А. документы в обоснование своих требований, не могут подтверждать наличие у Хамхоева Г.А. финансовой возможности предоставить должнику займ в заявленном размере. Финансовый управляющий должника полагает, что правоотношения сторон возникшие из заключенного между ИП Корытиным С.В. и Хамхоевым Г. А. договора займа не существовали в реальности.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Гвоздковой Н.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2020 по делу N А63-19633/2018 отложить на 16.06.2020 на 14 часов 50 минут.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка