Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2024/2019, А20-3940/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А20-3940/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А20-3940/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152), к обществу с ограниченной ответственностью "Ростагро", с. Нартан (ОГРН 1030700218340, ИНН 0715000150) о взыскании задолженности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск",
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ростагро" Кардановой Ф.В. (доверенность N 44 от 01.11.2018),
в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростагро" (далее - ООО "Ростагро", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке за сентябрь 2016 года в размере 26 399 рублей 18 копеек, за ноябрь 2016 года - 214 418 рублей, за декабрь 2016 года - 18 400 рублей 60 копеек, 15 468 рублей 36 копеек - пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 489 рублей (уточненные исковые требования).
Решением суда от 22.03.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ростагро" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" взыскана задолженность в размере 259 218 рублей 47 копеек, пеня в размере 803 рубля 98 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 489 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением от 15.03.2019 судом исправлена опечатка в резолютивной части от 12.03.2019, а именно изменена сумма взыскиваемой задолженности: вместо 285 617 рублей 65 копеек - 259 218 рублей 47 копеек.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ростагро" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность ответчика образовалась за счет применения повышающего коэффициента, законность выставления которого истцом не доказана.
Определением от 17.06.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А20-3940/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения судебного акта послужили следующие обстоятельства. Определением от 15.03.2019 судом первой инстанции исправлена опечатка в резолютивной части от 12.03.2019, а именно, судом первой инстанции изменена сумма взыскиваемой задолженности: вместо 285 617 рублей 65 копеек - 259 218 рублей 47 копеек. Вынесением определения от 15.03.2019 суд первой инстанции не исправил опечатку, а фактически изменил содержание принятого судебного акта, поскольку в резолютивной части изменена сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, внесение изменений в резолютивную часть решения является безусловным основанием отмены судебного акта, что влечет переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Ростагро" возражал против исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснил, что за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года сверхнормативного потребления газа не было, поэтому применение истцом повышающего коэффициента необоснованно, весь потребленный объем газа оплачен в соответствии с условиями договора.
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 11.11.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Ростагро" заключен договор поставки газа N 15-2-2000/14, в соответствии с условиями которого ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его на расчетный счет истца.
11.11.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Ростагро" также заключено дополнительное соглашение N 1/16 к договору поставки газа, согласно пункту 2 которого годовой объем поставки в 2016 году составляет 355 000 тыс. куб. м., в сентябре - 30 000 куб. м., в октябре - 44 000 куб. м., в ноябре - 44 000 куб .м., в декабре - 44 000 куб. м.
Во исполнение обращения ООО "Ростагро" от 31.05.2016 о прекращении подачи газа в три здания, расположенных на территории организации, 14.06.2016 представителем ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" произведено отключение трех котлов, что подтверждается актом N 73 от 14.06.2016.
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" направило в адрес ответчика акты поданного-принятого газа за сентябрь, ноябрь и декабрь 2016 года.
Указанные акты подписаны ООО "Ростагро" и скреплены печатью.
Полагая, что ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" объем поставленного газа за указанные месяцы необоснованно посчитал как перерасход газа за каждые сутки от договорного и завысил стоимость потребленного газа с применением повышенного коэффициента, ответчик обратился к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с просьбой произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате с сентября 2016 года с учетом положений дополнительного соглашения и договора.
Обращение ответчика оставлено без удовлетворения.
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по договору уступки права требования передало истцу право требования задолженности ООО "Ростагро" за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года без учета обращения ответчика.
29.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия N 13/1556-АЦ с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 259 218 рублей 47 копеек.
Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).
Исходя из условий дополнительного соглашения N 1/16 от 11.11.2013, годовой объем поставки в 2016 году составляет 355 000 тыс. куб. м., в том числе в сентябре - 30 000 куб. м., в ноябре - 44 000 куб м., в декабре - 44 000 куб. м.
Согласно акту поданного-принятого газа за сентябрь 2016 года (т. 1, л. д. 61) фактический объем принятого газа составляет 13,273 куб. м., то есть ответчиком не допущен перерасход договорного объема газа.
Фактический объем принятого газа в ноябре 2016 года составляет 31,417 куб. м., что подтверждается актом поданного-принятого газа за ноябрь 2016 года (т. 1, л. д. 59), что также меньше договорного объема поставки за указанный месяц.
Как следует из акта поданного-принятого газа за декабрь 2016 года (т. 1, л. д. 60) фактический объем принятого газа составляет 1,968 куб. м., в то время как договорной объем определен сторонами в размере 44 000 куб. м.
Акты поданного-принятого газа за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года подписаны ООО "Ростагро", фактические объемы принятого газа, указанные в актах, сторонами не оспариваются.
Согласно выставленным счетам-фактурам задолженность ответчика за указанный период с применением повышающего коэффициента за сентябрь 2016 года составляет 108 353 рубля 60 копеек, за ноябрь 2016 года - 294 565 рублей 10 копеек, за декабрь 2016 года - 18 400 рублей 60 копеек (т. 1, л. д. 63-66).
Таким образом, поскольку объемы принятого газа за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года не превысили объема, установленного дополнительным соглашением N 1/16 от 11.11.2013, то оснований для применения при расчете стоимости потребленного газа повышающего коэффициента не имеется.
Исковые требования заявлены истцом в размере принятого права требования на сумму 259 218 рублей 47 копеек.
Согласно расчету ответчика без применения повышающего коэффициента, представленному в апелляционной жалобе, за сентябрь 2016 года подлежит оплате 84 071 рубль 06 копеек, за ноябрь 2016 года - 198 833 рубля 89 копеек, за декабрь 2016 года - 12 420 рублей 73 копейки. Таким образом, к оплате долг за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года составляет 295 325 рублей 68 копеек.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком по платежному поручению N 133 от 28.10.2016 уплачено 50 000 рублей, по платежному поручению N 139 от 10.11.2016 - 100 000 рублей и по платежному поручению N 196 от 27.12.2016 - 800 000 рублей, всего 950 000 рублей.
Из представленного истцом в приложении к исковому заявлению финансовому состоянию потребителя (т. 1, л. д. 41) следует, что от ответчика за октябрь 2016 года принята оплата в размере 50 000 рублей, за ноябрь 2016 года - в размере 100 000 рублей, за ноябрь 2016 года - 800 000 рублей. Указанный расчет свидетельствует о признании истцом оплаты в размере 950 000 рублей, произведенной ООО "Ростагро" согласно платежным поручениям N 133 от 28.10.2016, N 139 от 10.11.2016, N 196 от 27.12.2016.
При этом, у ООО "Ростагро" единственным поставщиком газа является ПАО "Газпром", в связи с чем, все проведенные платежи за газ независимо от указания основания платежа перечисляются ПАО "Газпром" и его структурным подразделениям.
Таким образом, в рассматриваемом случае, неверное указание ответчиком основания платежа, с учетом принятия истцом указанной оплаты, не является достаточным основанием для отказа в принятии платежных поручений N 133 от 28.10.2016, N 139 от 10.11.2016, N 196 от 27.12.2016 на общую сумму 295 325 рублей 68 копеек в качестве подтверждения оплаты задолженности за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.
В соответствии с уточненным расчетом истца задолженность за указанный период составляет 259 218 рублей 47 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО "Ростагро" согласно платежным поручениям N 133 от 28.10.2016, N 139 от 10.11.2016, N 196 от 27.12.2016 произведена оплата на сумму, превышающую сумму заявленных исковых требований, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленного газа следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2019 по делу N А20-3940/2018 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) отказать в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростагро", с. Нартан (ОГРН 1030700218340, ИНН 0715000150) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
