Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №16АП-2015/2017, А63-9683/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А63-9683/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубинина Мануэля Олеговича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2019 по делу N А63-9683/2016, принятое по заявлению Дубинина Мануэля Олеговича (станица Бекешевская) о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Ивановича (пос. Свободы, ОГРИП 308263218600059), при участии в судебном заседании Тарасенко Ю.В. (лично), представителя Дубинина Мануэля Олеговича - Феодориди М.Ф. (доверенность от 11.03.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Ивановича (далее - ИП Егоров С.И., предприниматель, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.08.2016 возбуждено производство по делу N А63-9683/2016 о несостоятельности (банкротстве) ИП Егорова С.И.
Определением от 01.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 24.11.2016)в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Кучерявая М.С.
Решением от 19.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017) Егоров С.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.
04.09.2019 от Дубинина Мануэля Олеговича (далее - Дубинин М.О., заявитель) поступило заявление о признании недействительными электронных торгов по продаже заложенного имущества (Банка ВТБ (ПАО)) - фруктохранилища (площадь 1165,7 кв.м, кадастровый номер 26:31:020215:99) и земельного участка (площадь 4379 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для использования фруктохранилища (литера Г), кадастровый номер 26:31:020343:14) (далее - фруктохранилище и земельный участок), проведенных 13.08.2019 организатором торгов финансовым управляющим ИП Егоровым С.И. - Брянцевой М.С. в форме публичного предложения N 5067974 с открытой формой подачи предложения о цене, а также применить последствия недействительности указанных торгов в виде признания недействительным договора купли-продажи от 21.08.2019 N 2, заключенного между финансовым управляющим Брянцевой М.С. и индивидуальным предпринимателем Тарасенко Ю.В. (далее - ИП Тарасенко Ю.В.) и применить последствия недействительности договора купли-продажи от 21.08.2019 N 2 (уточненные требования).
К участию в обособленном споре по заявлению об оспаривании торгов в качестве соответчика ИП Тарасенко Ю.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Определением суда от 07.11.2019 в удовлетворении заявления ИП Тарасенко Юлия Владимировны об оставлении без рассмотрения заявления Дубинина Мануэля Олеговича о признании недействительными электронных торгов по продаже заложенного имущества должника и применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи от 21.08.2019 N 2, заключенному между финансовым управляющим Брянцевой М.С. и индивидуальным предпринимателем Тарасенко Юлией Владимировной, отказать. В удовлетворении заявления Дубинина Мануэля Олеговича, о признании недействительными электронных торгов по продаже заложенного имущества должника и применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи от 21.08.2019 N 2, заключенному между финансовым управляющим Брянцевой М.С. и индивидуальным предпринимателем Тарасенко Юлией Владимировной отказано.
Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение организатором торгов порядка проведения торгов, выразившемся неопубликовании сообщения о проведении торгов в периодическом издании - газете "КоммерсантЪ" и в сети интернет на сайте www.avito.ru, в ненадлежащем опубликовании протоколов торгов.
В судебном заседании представитель заявителя, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке главы Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах). Иски должника о признании недействительными сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленные должником и принятые судом к производству до введения в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве и после введения в отношении должника такой процедуры. Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Залоговым кредитором - Банком ВТБ (ПАО) 01.02.2018 утвержден Порядок проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Егорова С.И., являющегося предметом залога по требованиям банка. Согласно данному Порядку заложенное имущество реализуется на торгах, начальная цена продажи составляет 17 050 000,00 руб.
В силу раздела 5 Порядка заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа (пункт 5.1).
Продолжительность приема заявок на участие в торгах должна быть не менее 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов в ЕФРСБ (пункт 5.3).
Оплата задатка осуществляется заявителем только денежными средствами на счет, указанный в пункте 3.3 Порядка (пункт5.4).
В соответствии с пунктом 6.1 Порядка по окончании срока приема заявок организатор торгов рассматривает поступившие заявки, устанавливает факт поступления от заявителей задатков на основании выписок с соответствующего банковского счета, определяет состав участников торгов.
Согласно пункту 6.2 Порядка решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случаях: если заявка не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счет, указанный в извещении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Условия проведения продажи заложенного имущества должника посредством публичного предложения определены в пункте 10 Порядка.
Согласно пунктам 3.10, 10.1 Порядка опубликование сообщения о продаже имущества/лота посредством публичного предложения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, а также в печатном органе по месту нахождения должника - "Кавказская здравница", не позднее, чем за 30 календарных дней до даты проведения торгов.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном разделом 6 Порядка (пункт 10.6). Право приобретения имущества/лота принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества/лота, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества/лота, но не ниже начальной цены продажи имуществу установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества/лота принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество/лот (пункты 10.8, 10.9).
Поскольку между залоговым кредитором и финансовым управляющим разногласия относительно положений Порядка реализации заложенного имущества должника не возникли, последний, как организатор торгов, проступил к продаже имущества должника.
Первичные и повторные открытые торги в форме аукциона по продаже заложенного имущества Егорова С.И., назначенные на 01.06.2018, 27.07.2018, были признаны несостоявшимися, организатор торгов - финансовый управляющий Брянцева М.С. объявила о проведении торгов указанного имущества должника посредством публичного предложения, о чем 11.09.2018 в ЕФРСБ (номер сообщения 3025378) и в печатном органе по месту нахождения должника - "Кавказская здравница" (номер объявления N 103 (22386)) были размещены соответствующие сообщение и объявление.
Исходя из содержания объявления "Лот N1. Залоговое имущество (ПАО ВТБ): фруктохранилище, площадь 1165,7 кв.м, кад.N 26:31:020215:99 (ранее присвоенный кад. N 26:31:020343:0002:3927/175:1000/Г); земельный участок, площадь: 4379 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования фруктохранилища (литер Г), кад. N 26:31:020343:14. Адрес местонахождения: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Советская 197. Начальная цена: 15 345 000 рублей. Величина снижения 5% от начальной цены каждые 15 дней до достижения 50% от цены. Дальнейшее снижение 3% от начальной цены лота каждые 30 дней до достижения 30% от цены. Для участия в торгах претенденты должны зарегистрироваться на сайте по адресу: https://www.fabrikant.ru/market/ и подать заявку в электронном виде. Заявка и документы к заявке оформляются в соответствии с пунктом 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С имуществом можно ознакомиться по адресу местонахождения лота по предварительной записи. Задаток 20% от начальной цены лота в периоде и вносится по реквизитам организатора торгов: Брянцева Марина Сергеевна, ИНН 263513190934, р/с40817810760103556385, банк ПАО Сбербанк, БИК 040702615, кор.сч 30101810907020000615. Заявитель вносит задаток до подачи заявки на участие и обязан обеспечить его поступление до даты и времени окончания приема заявок для соответствующего периода. Определение победителя осуществляется по максимальной цене, согласно пункту 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 22.12.2014 N 432-Ф3. С даты определения победителя торгов по продаже имущества посредством публичного предложения прием заявок прекращается. Подведение итогов состоится в день определения победителя торгов на сайте проведения торгов. Договор купли-продажи подписывается в течение 10 календарных дней с даты подписания протокола об итогах торгов. Оплата имущества должна быть осуществлена покупателем в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи, на реквизиты должника: р/с 40817810960103556376, банк ПАО Сбербанк, БИК 040702615, кор.сч 30101810907020000615".
30.07.2019 Дубинин М.О. подал заявку на участие в торгах с предложенной выкупной ценой 5 832 000,00 руб. (15 этап, заявка N 1).
08.08.2019 ИП Тарасенко Ю.В. подала заявку на участие в торгах с предложенной выкупной ценой 5 851 000,00 руб. (15 этап, заявка N 2).
Иные заявки на участие в торгах на 15 этапе публичного предложения от потенциальных покупателей не поступали.
По результатам рассмотрения заявок организатором торгов заявка N 1 (Дубинина М.О.) была отклонена, по причине неподтверждения задатка на дату и время окончания приема заявок для соответствующего периода проведения торгов (15 этап).
Заявка N 2 (ИП Тарасенко Ю.В.) была допущена к участию в торгах (протокол от 13.08.2019).
По результатам подведения итогов торгов они были признаны состоявшимися, победителем признана ИП Тарасенко Ю.В. (протокол от 13.08.2019 N 5067974-15).
Предприниматель в установленный срок перечислил денежные средства за приобретенное имущество, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, чеком-ордером и отчетом финансового управляющего.
Из материалов дела следует, что 21.08.2019 финансовым управляющим должником с ИП Тарасенко Ю.В. заключен договор купли-продажи N 2. Имущество передано покупателю (акт приема-передачи недвижимого имущества от 02.09.2019). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 10.09.2019 произведена государственная регистрация права собственности Тарасенко Ю.В. на фруктохранилище и земельный участок, приобретенные по итогам спорных торгов, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 23.09.2019 N 26-1-1-59/4002/2019-605 и N 26-1-1­59/4002/2019-606.
Дубинин М.О., посчитав, что организатором торгов нарушен порядок их проведения, а именно: в периодическом издании - газете "КоммерсантЪ" и в сети интернет на сайте www.avito.ru не было опубликовано сообщение о проведении торгов, нарушен порядок составления протокол публичных торгов, а также ему необоснованно отказано в допуске к участию в торгах, чем были нарушены права и законные интересы его и иных потенциальных участников торгов, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС от 22.12.2005 N 101).
К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, положения статьи 448 ГК РФ относят: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.
Из материалов дела следует, что сведения о проведении торгов по продаже имущества организатором торгов публиковались надлежащим образом, доступ заинтересованных лиц к участию в торгах был обеспечен. Снижение цены на этапах публичного предложения происходило в соответствии с Порядком. Рассмотрение заявок и определение победителя торгов осуществлено в соответствии с положениями действующего законодательства о банкротстве и Порядком продажи заложенного имущества должника.
Довод Дубинина М.О. о неправомерном отказе в допуске его к участию в торгах правомерно отклонён судом, поскольку в соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.
Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.
Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Как было указано выше, после признания первых и повторных торгов несостоявшимися, финансовый управляющий объявил о проведении торгов посредством публичного предложения, о чем опубликовал соответствующие сообщение и объявление, в которых указал, что для участия в торгах претенденты должны подать заявку в электронном виде. Заявка и прилагаемые к ней документы оформляются в соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве. Задаток составляет 20% от начальной цены лота в соответствующем периоде и вносится по реквизитам организатора торгов. Заявитель обязан обеспечить поступление задатка до даты и времени окончания приема заявок для соответствующего периода. Определение победителя осуществляется по максимальной цене. С даты определения победителя торгов по продаже имущества посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
Дубининым М.О. 30.07.2019 была подана заявка на участие в торгах посредством публичного предложения с предложенной выкупной ценой заложенного имущества в сумме 5 832 000,00 руб.
По результатам рассмотрения заявок организатором торгов данная заявка была отклонена по причине неподтверждения задатка на дату и время окончания приема заявок для соответствующего периода проведения торгов.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие внесение задатка в порядке, указанном в объявлении о проведении торгов от 11.09.2018. Кроме того в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель Дубинина М.О. подтвердил, что задаток им на специальный банковский счет (по реквизитам организатора торгов) не вносился, поскольку заявитель ожидал максимального снижения цены на заложенное имущество.
Поскольку участие конкретного лица в торгах является его субъективным правом и им самостоятельно принимаются меры для обеспечения своей конкурентоспособности в торгах (предлагается наиболее высокая цена, определяется время подачи заявки, вносится задаток и прочее), он несет риски наступления последствий невнесения задатка, обеспечивающего его заявку.
Бездействие Дубинина М.О. в период с 30.07.2018 (дата предоставления заявки) до 13.08.2019 (дата окончания торгов), повлекшее отклонение его заявки в связи с невнесением задатка и, как следствие, принятие организатором торгов решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах, не свидетельствует о нарушениях организатором процедуры проведения торгов, в связи с чем организатор торгов обоснованно на основании пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве принял решение об отказе в допуске Дубинина М.О. к участию в торгах.
Как было указано выше, Банком ВТБ (ПАО), как залоговым кредитором, 01.02.2018 утвержден Порядок продажи заложенного имущества Егорова С.И., согласно пунктам 3.10, 10.1 которого опубликование сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, а также в печатном органе по месту нахождения должника - "Кавказская здравница".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Таким образом, указанная норма не содержит указания на обязанность организатора торгов опубликовывать сообщение о продаже имущества гражданина в официальном издании, коим является периодическое издание - газета "КоммерсантЪ".
Разработанный залоговым кредитором Порядок не предусматривает необходимость опубликования организатором торгов сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения в периодическом издании - газете "КоммерсантЪ" и в сети интернет на сайте www.avito.ru.
Финансовый управляющий должником в соответствии с положениями статьи 213.7 Закона о банкротстве и Порядка в ЕФРСБ (сообщение от 11.09.2018 N 3025378) и в печатном органе по месту нахождения должника - "Кавказская здравница" (объявление от 11.09.2018 N 103 (22386)) опубликовал сообщение и объявление о проведении торгов заложенного имущества Егорова С.И. посредством публичного предложения.
Жалобы от потенциальных участников торгов, которые имели намерения принять участие в торгах, но не смогли его реализовать ввиду неопубликования управляющим в газете "КоммерсантЪ" и в сети интернет на сайте www.avito.ru сообщения о проведении торгов, в суд не поступали.
Дубинин М.О. направил заявку на участие в торгах 30.07.2019, следовательно знал о проведении спорных торгов 13.08.2019. Доказательства, подтверждающие бездействие (действия) организатора торгов, которое повлекло нарушение его прав на участие в торгах, Дубинин М.О. суду не представил.
При таких обстоятельствах, организатором торгов при проведении торгов не допущено нарушений ни действующего законодательства о банкротстве, ни утвержденного залоговым кредитором Порядка продажи имущества, являющегося предметом залога.
Довод о том, что организатор торгов должен был опубликовать сообщения о проведении торгов в сети интернет на сайте www.avito.ru, поскольку такое опубликование предусмотрено Порядком, подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 3.10, 10.1 Порядка опубликование сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, а также в печатном органе по месту нахождения должника - "Кавказская здравница". Опубликование сообщения о продаже имущества на сайте www.avito.ru в силу пунктов 4.3 предусмотрено только на стадии проведения первых и повторных торгов. Условия продажи имущества должника посредством публичного предложения определены в разделе 10 Порядка, специальные положения которого предусматривают опубликование сообщения о продаже предметов залога только в ЕФРСБ и в печатном органе по месту нахождения должника - "Кавказская здравница".
Данные требования Порядка и действующего законодательства о банкротстве финансовым управляющим при проведении торгов имущества должника были соблюдены.
Довод о том, что неопубликование сведений о проведении торгов в газете "КоммерсантЪ" и в сети интернет на сайте www.avito.ru повлекло нарушение прав должника и его кредиторов, поскольку снизило число потенциальных покупателей, осведомленных о торгах отклоняется, поскольку смысл торгов по продаже имущества заключается в поиске покупателя, который предложит наиболее выгодную цену за имущество должника. Особенностью торгов посредством публичного предложения является постепенное снижение цены стоимости имущества, победителем торгов является лицо, предложившее максимальную цену, не ниже начальной стоимости (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве). С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
Таким образом, если в ходе действия текущей цены предложения поступает заявка от участника торгов с ценой не ниже текущей, торги считаются состоявшимися и ожидание новых заявок лишено практического смысла.
Как было указано выше в ходе проведения торгов посредством публичного предложения состоялось 15 этапов приема заявок, торги шли с сентября 2018 года. При этом ни в одном из проведенных этапов, за исключением 15, в котором торги были признаны состоявшимися, от потенциальных покупателей не поступило ни одной заявки.
Более того, стоимость заявка самого Дубинина М.О. (5 832 000,00 руб.) не превышала стоимость заявки победителя торгов - ИП Тарасенко Ю.В. (5 851 000,00 руб.).
Наличие покупателей, которые имели намерения приобрести заложенное имущество по большей стоимости, участвующими в деле лицами не доказано.
Довод Дубинина М.О. о том, что опубликование сведений о реализации имущества Егорова С.И. должно было осуществляться в порядке, предусмотренном для юридических лиц (статья 28 закона о банкротстве), поскольку должник обладал статусом индивидуального предпринимателя и заложенное имущество использовалось им в предпринимательской деятельности, судом отклоняется.
Положения главы X Закона о банкротстве являются специальными нормами и общие положения Закона о банкротстве подлежат применению только при наличии прямого указания на необходимость их применения.
При применении пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве следует руководствовать дополнительным указаниями пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, согласно которому имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц. В остальных случаях подлежат применению нормы статьи 213.26 Закона о банкротстве, согласно которой обязанность по опубликованию сведений об условиях и порядке реализации заложенного имущества отсутствует.
Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Порядок продажи имущества юридических лиц определен в статьях 110-111 Закона о банкротстве. Реализации предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.
В силу статьи 213.26 Закона о банкротстве, определяющей особенности реализации имущества гражданина, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, порядок реализации предмета залога (проведение торгов) определен пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.
При этом в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктах 3 статьи 111 Закона о банкротстве, статье 138 Закона о банкротстве отсутствует требование об опубликовании и размещении сообщений о порядке продажи имущества гражданина именно в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.
По итогам определения участников 15 этапа приема заявок, организатор торгов принял решения об отказе в допуске Дубинина М.О. к участию в торгах, а также о допуске к участию в торгах ИП Тарасенко Ю.В., о чем на электронной площадке http://www.fabrikant.ru 13.08.2019 в 12:05 был опубликован протокол N 5067974-15 об определении участников этапа торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 5067974".
По результатам подведения итогов торгов их победителем признана ИП Тарасенко Ю.В., о чем на электронной площадке http://www.fabrikant.ru 13.08.2019 в 12:03 был опубликован протокол N 5067974-15 подведения итогов в торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 5067974".
Довод о том, что организатором торгов нарушена процедура их проведения, а именно: итоги торгов подведены раньше (в 12:03), чем определен состав участников 15 этапа приема заявок (в 12:05) не принимается судом, поскольку время опубликования протоколов на электронной площадке http://www.fabrikant.ru не отражает хронологию их принятия и подписания организатором торгов. Опубликование информации в сети интернет обусловлено множеством технических факторов, в том числе объемом выгружаемой информации в определенный период времени.
Так, исходя из хронологии, в которой на электронной площадке http://www.fabrikant.ru 13.08.2019 была размещена информация о публичном предложении продавца N 5067974, протокол об определении участников этапа в процедуре публичное предложение был опубликован раньше протокола подведения итогов торгов.
Согласно сведениям, размещенным на электронной площадке http://www.fabrikant.ru во вкладке "Просмотр усиленной ЭП", сведения об итогах подведения торгов подписаны организатором торгов - Брянцевой М.С. усиленной электронной подписью 13.08.2019 в 12:06, то есть протокол подведения итогов подписан после опубликования протокола об определении состава участников торгов (12:05).
С учетом изложенного, в удовлетворении требований о применении последствий их недействительности, также правомерно отказано.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2019 по делу N А63-9683/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка