Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №16АП-2011/2020, А61-5759/2019

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-2011/2020, А61-5759/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А61-5759/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.12.2019 по делу N А61-5759/2019 (судья Баскаева Т.С.), принятое по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавкаазэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) к муниципальному унитарному предприятию Дигорского городского поселения "Коммунальщик" (ОГРН 114151400825, ИНН 1514013426) о взыскании 4 952 215 рублей 68 копеек,
УСТАНОВИЛ:
МУП Дигорского городского поселения "Коммунальщик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.12.2019 по делу N А61-5759/2019.
Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Для обжалования данного решения АПК РФ предусмотрен месячный срок со дня вынесения обжалуемого решения.
Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 20.12.2019.
Следовательно, месячный срок на обжалование решения суда первой инстанции с учетом выходных дней, истекал 20.01.2020.
Апелляционная жалоба датированная 26.06.2020, согласно информации о документе дела сдана 12.07.2020, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования указанного решения.
При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, в то время как суд апелляционной инстанции не имеет права восстанавливать пропущенный срок по своей инициативе, что нарушало бы права других сторон и принцип равноправия и состязательности сторон.
Доказательств обращения апеллянта в суд с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ месячный срок не представлено.
Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.12.2019 по делу N А61-5759/2019 возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать