Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2007/2019, А63-466/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А63-466/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кипростром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2019 по делу NА63-466/2019 (судья Чернобай Т.А.) принятое по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1102635009817, ИНН 2635136449) к обществу с ограниченной ответственностью "Кипростром" (г. Кисловодск, (ОГРН 1022601324470, ИНН 2628040626) о понуждении к изменению фирменного наименования,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 Ставропольского края (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кипростром" (далее - Общество) о понуждении к изменению фирменного наименования.
Решением суда от 19.03.2019 исковые требования Инспекции удовлетворены. Суд обязал Общество изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 6000р государственной пошлины по исковому заявлению.
, Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
До начала судебного заседания от Общества и Инспекции поступили ходатайства о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При проверке Инспекцией фирменного наименования Общества, которое зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.12.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, установлено, что наименование не соответствует положениям подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Неисполнение Обществом представления Инспекции от 28.11.2018 N03-13/10662-7 (т.1, л.д. 31-32) о внесении изменений в фирменное наименование послужило основанием для обращения налогового органа по настоящему делу с исковым заявлением.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Фирменное наименование Общества содержит сокращение "Рос", производное от слова "российский", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
Обществом в материалы дела не представлено разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.
Фирменное наименование Общества также содержит сокращение "Кипр", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N529-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира", под цифровым кодом 196 указано краткое наименование страны мира - Кипр и полное наименование - Республика Кипр.
В рассматриваемом случае в фирменном наименовании Общества содержится слово "Кипр", которое является кратким наименованием иностранного государства Республика Кипр.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Инспекция является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц (за исключением юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок регистрации), физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, контролю за соблюдением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за достоверностью сведений, представленных для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении Обществом положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворении исковых требований Инспекции о понуждении Общества к изменению своего фирменного наименования. Решение суда законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.
Ошибочное указание суда первой инстанции на непредставление Обществом отзыва на исковое заявление не привело к принятию неправильного решения по делу. Отзыв Общества от 13.02.2019 получен судом и зарегистрирован, что подтверждается оттиском печати суда (т.1, л.д. 38-39). Как следует из содержания протокола судебного заседания от 18.03.2019 суд исследовал и огласил письменные материалы дела. Оснований считать, что судом первой инстанции не был исследован отзыв Общества не имеется.
Суд первой инстанции не изменял основание искового заявления. Как следует из содержания искового заявления Инспекции основанием для обращения в суд являлось несоответствие фирменного наименования Общества положениям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку сведения об изменении наименования не были представлены, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении Общества к изменению фирменного наименования. Использование в наименовании Общества слов как "Кипр" так и "Рос" является нарушением положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка Общества на постановление главы Администрации города Кисловодска и на присвоение фирменного наименования с момента образования юридического лица, в подтверждение своих доводов, несостоятельна. Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 31.12.2002, решением учредителей в декабре 2009 года был утвержден устав Общества в новой редакции, однако в него не было включено положение об изменении сведений о фирменном наименовании юридического лица. Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2008: "Фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц". Таким образом, в полном соответствии с принципом действия закона во времени законодатель установил обязанность юридических лиц привести свои фирменные наименования, более не соответствующие закону, при первом изменении учредительных документов после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако Общество не изменило фирменное наименование.
Довод Общества о том, что его фирменное наименование не имеет отношение к иностранному государству - Кипр, также несостоятелен, поскольку подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на использование в фирменном наименовании юридического лица полное и сокращенное наименование иностранного государства, которым в рассматриваемом случае является наименование Республики Кипр. Обществом в материалы дела не представлено разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования Республика Кипр или Кипр, а также слов, производных от этого наименования.
С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2019 по делу NА63-466/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи С.А. Параскевова
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
