Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 16АП-2001/2021, А15-847/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N А15-847/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2021 по делу N А15-847/2020, по исковому заявлению акционерного общества "Дагестанская сетевая компания", г. Махачкала (ОГРН 1112651005037, ИНН 2632800485) к обществу с ограниченной ответственностью "Нурэнергосервис", г. Махачкала (ОГРН 80560001972, ИНН 0560037878) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - АО "Дагестанская сетевая компания", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нурэнергосервис" (далее - ООО "Нурэнергосервис", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 308 398, 54 руб., из которых 300 268, 20 руб. - основной долг, 8 130, 34 руб. - пеня за период 01.12.2019 - 31.12.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 23.03.2021 в удовлетворении искового заявления АО "Дагестанская сетевая компания" отказано. Суд пришел к выводу, что вследствие проведенного зачета задолженность отсутствует.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апеллянт выражает несогласие с отказом во взыскании 64 839, 62 руб., составляющих сумму разногласий, которые возникли между истцом и ответчиком в части перетоков электрической энергии по точкам ВЛ-110 кВ N 188-Ирганай ГЭС.
От ООО "Нурэнергосервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2021 по делу N А15-847/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - исполнитель) и ООО "Нурэнергосервис" (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 6/ДСК от 19.05.2015, (далее - договор) согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры (пункт 6.4.2 договора).
Пунктами 2.1.18, 2.1.19 договора установлена обязанность ответчика подписывать акты оказанных услуг, интегральные акты после предоставления их истцом, а также принимать от истца счета на оплату оказанных услуг.
Договор вступает в силу с 01.07.2015 и действует до 31.12.2015 с возможностью пролонгации (пункт 9.1, 9.2 договора).
В декабре 2019 года во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 9759, 107 МВт*ч на сумму 300 268,20 руб.
Неоплата услуг явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.
Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику на основании договора N 6/ДСК от 19.05.2015 в декабре 2019 года на сумму 300 268, 20 руб.
Ответчик направил истцу заявление N 115 от 19.06.2020 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 2 930 081, 37 руб. путем их зачета встречным обязательством истца перед ответчиком по оплате 235 428, 55 руб. основного долга за декабрь 2019 года.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статей 309, 310, 407, 410, 411, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом зачета, основная бесспорная задолженность за декабрь 2019 года погашена полностью, а расчет выглядит следующим образом: 300 268, 20 руб. (основной долг по несогласованным актам) - 64839, 62 руб. (разногласия) - 235 428, 55 руб. (зачет) = 0 руб. в неоспариваемой части, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований как в части основного долга, так и пени отсутствуют.
Довод апеллянта о непринадлежности ей названных точек поставки подлежит отклонению. Данные точки указаны в договоре от 19.05.2015 N 6/ДСК. При неоднократном взыскании компанией с общества стоимости встречно оказанных услуг по передаче электрической энергии она также указывала данные точки поставки, тем самым признавая факт перетока по ним электрической энергии между истцом и ответчиком как смежными сетевыми организациями. Фактически при таких обстоятельствах имеет значение не принадлежность спорных точек одной из сторон, а направление перетока электрической энергии по ним, поскольку стороны взаимно оказывают друг другу услуги по передаче электрической энергии по соответствующим договорам. Компания не доказала, что вопреки условиям дополнительного соглашения от 13.04.2017 N 6 к договору от 19.05.2015 N 6/ДСК направление перетока энергии по названным точкам изменилось.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан 23.03.2021 по делу N А15-847/2020 является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2021 по делу N А15-847/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания", г. Махачкала (ОГРН 1112651005037, ИНН 2632800485) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи О.В. Марченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
