Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №16АП-1984/2020, А15-2618/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А15-2618/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 31.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2020 по делу N А15-2618/2019 (судья Гаджимагомедов И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (ОГРН 1140548000120) к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) о взыскании задолженности и по встречному иску публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" - "ДагЭнерЖи" - Гасанова А.Н. и Мусаева С.М. (доверенность от 09.01.2020).
в отсутствие неявившихся представителей ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (далее - истец, общество, сетевая организация ООО "Дагэнержи") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, сбытовая ькомпания, ПАО "ДЭСК") о взыскании 24 982 402,13 рубля основного долга за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 и 2 551 311,88 рубля неустойки за период с 13.10.2018 по 27.05.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 22.07.2019 судом принят встречный иск ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ООО "Дагэнержи" о взыскании 48 033 824,55 рублей основного долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 и 6 855 433,94 рубля процентов за период с 18.10.2018 по 19.07.2019 с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2020 по делу N А15-2618/2019 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" о взыскании с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 24 982 402,13 рубля основного долга и 3 654 568,02 рубля пени по состоянию на 26.08.2019 удовлетворены. Встречный иск публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" удовлетворен в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" 11 138 451,39 рубля основного долга и 1 581 154,67 рубля пени, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Взысканы с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" 13 843 950,74 рубля основного долга и 2 073 413,35 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" в доход федерального бюджета 46 346 рублей государственной пошлины по встречному иску. Взыскано с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 319 839 рублей государственной пошлины по первоначальному и встречному искам.
Не согласившись с принятым решением суда от 12.05.2020 по делу N А15-2618/2019 публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме и удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Определением апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба компании принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.07.2020.
В судебном заседании 27.07.2020 представители ООО "Дагэнержи" возражали против доводов апелляционной жалобы, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представители компании, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2020 по делу N А15-2618/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (исполнитель) и публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501/ДЭЖ/02/УП, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (том 1, л.д. 21-28, 29-34).
В пункте 2.3 договора стороны установили порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий: порядок определения объема электрической энергии (мощности), используемого для определения размера обязательства, установленным в приложении 7 "Регламент формирования и согласования объемов оказанных услуг" (далее - регламент); порядок расчета стоимости услуг исполнителя в соответствии с разделом 6 договора.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 регламента объем переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц, сформированный исполнителем в соответствии с пунктом 2 настоящего регламента на уровне РЭС, оформляется ведомостью показаний приборов учета электрической энергии (по форме приложения 3 регламента) и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляется заказчику (6.1). В течение трех дней с даты получения ведомости заказчик в случае наличия разногласий направляет их исполнителю. При этом заказчик поименно перечисляет потребителей (юридических и физических лиц), а также указывает одну или несколько мотивированных причин в соответствии с договором (6.2).
В пункте 6.5 регламента стороны установили, что заказчик в случае отсутствия разногласий в течение 2 календарных дней с даты получения от исполнителя документов обязан подписать представленные документы и направить подписанные экземпляры исполнителю, в согласно пункту 6.6 регламента, в случае не урегулирования разногласий в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан оформить претензию по объему оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения 5.1 к настоящему регламента. Также заказчик прикладывает к претензии поименный список потребителей (юридических/физических) лиц, с указанием одной или нескольких мотивированных причин, по которым данный объем не был включен в объем услуг, с приложением подтверждающих документов. В случае отсутствия контрольных показаний разногласия заказчика не будут являться мотивированными.
В соответствии с пунктом 6.4 договора непредставление или несвоевременное представление Заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствуют о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.
В пункте 7.10 договора стороны установили ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, а также в связи с уклонением от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде, в виде штрафной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
14.04.2017 ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дагэнержи" (сетевая компания) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь N 0501/ДЭЖ/03/КП, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой компании электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой компании, а сетевая компания обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), (том 1, л.д. 127-134,135-136, 137-139).
В пунктах 2.2.2., 2.2.4 договора стороны установили следующие обязанности гарантирующего поставщика: - принимать от сетевой организации по итогам расчетного периода в срок до 4 числа следующего расчетного периода, информацию об объёме потребления, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме безучетного потребления электрической энергии, объёме электрической энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии за расчетный период (пункт 2.2.2); - проверять полученную от сетевой компании информацию и при отсутствии возражений относительно объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за истекший расчетный период, составлять и направлять сетевой организации два экземпляра акта расчёта стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях (далее акт расчёта стоимости электроэнергии) со счётом на оплату до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным; - при несогласии с полученной информацией и объёмом электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии на основании собственных данных, прилагает к акту расчета стоимости электроэнергии свои мотивированные возражения и документы, подтверждающие возражения, и направляет из сетевой компании в течение трёх рабочих дней с момента получения информации от сетевой компании (2.2.4).
Согласно пунктам 3.2.1., 4.2 сетевая компания обязано оплачивать электроэнергию, приобретаемую сетевой компанией в целях компенсации потерь в сетях. Величина норматива потерь в электрических сетях устанавливается на основании норматива технологических потерь, утверждённой для сетевой компании приказом Минэнерго России на соответствующий расчетный год.
В разделе 6 договора определены стоимость и порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, которая рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электрической энергии в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с утверждённой формулой.
Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации является один календарный месяц, оплата производится: предварительная оплата - 50 % стоимости планового объема до 1-го числа этого месяца; 20 % вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 30 % до 25 числа этого месяца; фактические потери в истекшем расчётном периоде оплачивают в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.5 и 6.6 договора).
В разделе 7 договора стороны установили ответственность сторон за нарушение обязательств, в том числе с в случае нарушения сетевой компанией сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.6 договора сетевая компания уплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501/ДЭЖ/02/УП сетевая компания в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 оказала сбытовой компании услуги в следующих объёмах:
- за сентябрь 2018 года - 3 868 318 кВт на сумму 5 477 657,74 рубля;
- за октябрь 2018 года - 4 102 064 кВт на сумму 5 343 694,10 рубля;
- за ноябрь 2018 года - 5 524 346 кВт на сумму 6 730 660,23 рубля;
- за декабрь 2018 года - 6 470 060 кВт на сумму 7 430 391,06 рубля.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в полном объёме, истец направил ответчику претензию N 60-160 от 09.04.2019 об оплате долга в сумме 24 982 402 руб. 13 коп., которая оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Ответчик, полагая, что долг сетевой компании за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях на 01.04.2019 составил в сумме 282 403 808 руб.94 коп., направил истцу претензию N 04-2811 от 21.05.2019, которая оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд со встречным иском о взыскании долга за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 48 033 824,55 рублей, процентов в сумме 6 855 433,94 рубля за период с 18.10.2018 по 19.07.2019 с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда.
Правоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 и по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь N 0501/ДЭЖ/03/КП от 14.04.2017 регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861(далее - Правила N 861).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования сетевой компании, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике", пунктам 6 и 7 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.
В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В силу пункта "б" части 14, 2 раздела Правил N 861 ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям истца сбытовой компании в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в следующих объёмах: в сентябре 2018 года - 3 868 318 кВт на сумму 5 477 657,74 рубля; в октябре 2018 года - 4 102 064 кВт на сумму 5 343 694,10 рубля; в ноябре 2018 года - 5 524 346 кВт на сумму 6 730 660,23 рубля; в декабре 2018 года - 6 470 060 кВт на сумму 7 430 391,06 рубля, что составляет в общей сумме 24 982 402 руб. 13 коп.
Так, сетевой компанией представлены сводные ведомости об объёмах переданной электрической энергии по сетям ООО "ДагЭнерЖи" за сентябрь, октябрь ноябрь, декабрь 2018 года, подписанные представителями сторон без разногласий и замечаний, и скреплённые печатями сторон (том 1, л.д. 39, 52, 63, 72).
Сетевой компанией представлены отчёты за каждый месяц о потреблении электрической энергии потребителями юридическими и физическими лицами по точкам поставки электрической энергии и акты о снятии показаний приборов учета в компакт-дисках по сектору физических и юридических лиц.
Вместе с тем, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, в которых указана стоимость оказанных услуг с учётом категории потребителей и установленных для каждой категории тарифов, подписаны представителем сбытовой компании с разногласиями, с указанием о том, что разногласия изложены в приложении N 1 от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018 (том 1, л.д. 40, 53, 64, 73).
Кроме того, сетевой компанией представлены расчёты объемов электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях по каждому месяцу, которые ответчиком также не подписаны.
Представленные суду документы истцом направлялись ответчику, что подтверждается штампом ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о принятии документов, соответственно 10.10.2018, 12.11.2018, 10.12.2018, 10.01.2019 (том 1, л.д. 38, 51, 62, 71).
Доказательств того, что ответчик направил сетевой компании разногласия, изложенные в приложении N 1 от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, в материалы дела суду первой инстанции не представлены.
Не представлены суду первой инстанции и претензии, которые должен был направить ответчик истцу в соответствии с пунктами 6.2 и 6.6 регламента с указанием о том, по каким потребителям имеются разногласия и мотивированными причинами возникновения разногласий.
Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что действия ответчика по непредставлению возражений/претензий по указанным исполнителем объёмам переданной электроэнергии в заявленный период в форме установленной договором, с приложением установленной документацией, позволяющей проверить исполнителю оспариваемые заказчиком данные, в соответствии с пунктом 6.4 договора свидетельствуют о признании заказчиком указанного в составленных истцом актах объема услуг в полном объёме.
При этом суд первой инстанции правомерно указал о том, что в нарушение требований статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие заявленные истцом требования и установленные судом обстоятельства, в том числе доказательства соблюдения надлежащим образом условий договора в части порядка учета объема и стоимости оказанных услуг.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 как в полном объёме, так и с учётом разногласий, ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг, а поэтому исковые требования истца о взыскании долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в заявленной сумме 24 982 402 руб. 13 коп.
Рассмотрев встречные исковые требования ответчика, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (Правила N 861).
На основании пунктов 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах на электроэнергию на оптовом рынке.
Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В данном случае стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь N 0501/ДЭЖ/03/КП от 14.04.2017, следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора в соответствии с действующим законодательством.
Ответчиком представлен расчет по встречному иску задолженность ООО "Дагэнержи" перед ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" по оплате электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 на сумму 48 033 824,55 рубля.
Согласно представленному расчёту потери электрической энергии в сетях ООО "ДагЭнерЖи" составили: - за сентябрь 2018 года в количестве 9 021,864 тыс. кВт на сумму 20 544 658,36 рубля; - за октябрь 2018 года - 4 620,489 тыс. кВт на сумму 10 150 323,32 рубля; - за ноябрь 2018 года - 4 780,819 тыс. кВт на сумму 9 689 083,37 рубля; - за декабрь 2018 года - 4 212,124 тыс. кВт на сумму 7 649 759,50 рубля, что в сумме составляет 48 033 824,55 рублей.
Таким образом, из расчёта ответчика следует, что потери в сетях в 2 раза превышают объёмы переданной энергии, указанной в сводных ведомостях по каждому месяцу спорного периода, подписанными сторонами без разногласий (том 1, л.д. 39, 52, 63, 72 ).
В соответствии с пунктом пункт 2.2.2 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь N 0501/ДЭЖ/03/КП от 14.04.2017 сетевой компанией направлялись сбытовой компании расчёты объемов электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях по каждому месяцу, которые ответчиком не подписаны (том 1, л.д. 41-42, 54-55, 65-66, 74-75).
Вместе с тем сбытовая компания в нарушение пункта 2.2.4 договора купли продажи не выполнила обязанности по проверке полученной от сетевой компании информации и при отсутствии возражений относительно объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за истекший расчетный период, составлять и направлять сетевой организации два экземпляра акта расчёта стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях (далее акт расчёта стоимости электроэнергии) со счётом на оплату до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, а при несогласии с полученной информацией и объёмом электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии на основании собственных данных, прилагает к акту расчёта стоимости электроэнергии свои мотивированные возражения и документы, подтверждающие возражения, и направляет их сетевой компании в течение трёх рабочих дней с момента получения информации от сетевой компании.
В материалы дела сбытовой компанией представлены расчёта стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в электрических сетях по каждому месяцу без мотивированных возражений и документов, подтверждающие возражения (том 1, л.д. 119, 121, 123, 125).
Сетевой компанией представлены протоколы разногласий, из которых усматривается, что сетевая компания не согласна с указанными сбытовой компанией объемами поставки, то есть по количеству тыс. кВт/ч (том 1, л.д. 120, 122, 124, 126).
Суд первой инстанции, проверив представленные расчёты и разногласия, пришёл к выводу о том, что следует исходить из расчетов сетевой компании, по которым объем фактических потерь электроэнергии за спорный период составляет 5 905 366 кВт на сумму 11 138 451,39 рубля, а именно: за сентябрь 2018 года - 647 661 кВт на сумму 1 345 183,43 рубля; за октябрь 2018 года - 1 227 291 кВт на сумму 2 522 833,61 рубля; за ноябрь 2018 года - 1 820 124 кВт на сумму 3 453 705,14 рубля; за декабрь 2018 года - 2 210 290 кВт на сумму 3 816 729,21 рубля, поскольку указанные сведения подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями приборов учета электроэнергии конечных потребителей.
С учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что долг по оплате электроэнергии, приобретаемой ООО "ДагЭнерЖи" в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 составляет в сумме 11 138 451,39 рубля, а поэтому встречные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 11 138 451,39 рубля и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.
Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за период с 13.10.2018 по 27.05.2019 в сумме 2 551 311,88 рубля с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга и встречные требования ответчика о взыскании процентов в сумме 6 855 433,94 рубля за период с 18.10.2018 по 19.07.2019 с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, вступившему в силу с 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответственность сторон также установлена в пункте 7.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 и в разделе 7 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь N 0501/ДЭЖ/03/КП от 14.04.2017 в виде оплаты неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг и электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3).
Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение обязательств как ответчика по основному иску, так и истца по встречному иску, пришёл к выводу, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными.
Проверив представленные истцом расчёты неустойки, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расчет произведён неправильно в связи с необходимостью применения ключевой ставки Банка России на момент рассмотрения дела, которая составляет в размере 7,25 % годовых.
Суд первой инстанции самостоятельно произвёл расчет неустойки по иску сетевой компании и установил, что на день рассмотрения дела на 26.08.2019 с учётом сроков платежей, установленных в пункте 6.8 договора по каждой категории потребителей, и сроков оплаты по каждому платежу, неустойка составляет в общей сумме 3 654 568,02 рубля (830 030,99 + 1 154 064 + 1 670 473,02 = 3 654 568,01), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что встречные требования ответчика удовлетворены в сумме 11 138 451,39 рубля, суд первой инстанции произвёл расчет неустойки исходя из суммы долга по каждому месяцу за период с 19.10.2018 по 26.08.2019, что в сумме составляет 1 581 154,67 рубля, и пришёл к выводу, что требования о взыскании неустойки по встречному иску подлежат удовлетворению в сумме 1 581 154,67 рубля и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.
Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвёл зачёт удовлетворённых первоначальных и встречных требований сторон и взыскал с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" 13 843 950,74 рубля основного долга и 2 073 413,35 рубля неустойки с указанием о дальнейшем начислением и взысканием пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга, начиная с 27.08.2019 по день фактического погашения основного долга, суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), так и пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины судом первой инстанции правоверно возложены на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям и взысканы в доход федерального бюджета в связи с предоставлением сторонам отсрочки при обращении в суд с иском и встречными исковыми требованиями.
С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик фактически представленные сводные ведомости об объёмах переданной электрической энергии по сетям ООО "ДагЭнерЖи" за сентябрь, октябрь ноябрь, декабрь 2018 года не оспаривает, сводные ведомости подписаны представителями сторон без разногласий и замечаний, и скреплённые печатями сторон (том 1, л.д. 39, 52, 63, 72).
В данном случае ответчик не согласен с актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, в которых указана стоимость оказанных услуг с учётом категории потребителей и установленных для каждой категории тарифов.
Однако ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства о том, что истцом оказаны услуги в ином объёме конечным потребителями по передаче электрической энергии, а также о том, что истцом неправильно применены тарифы для каждой категории потребителей, указанных в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь - декабрь 2018 года (том 1, л.д. 40, 53, 64, 73).
При этом суд апелляционной инстанции считает, что потери электроэнергии в сетях не могут превышать объёмы переданной энергии, указанной в сводных ведомостях по каждому месяцу спорного периода, подписанными сторонами без разногласий, и доставленной энергии потребителям с учётом показаний приборов учета электроэнергии конечных потребителей, представленных суду.
В обоснование доводов апелляционной жалобы о нарушении сетевой компанией положений пунктов 189 и 190 Основных положений N 442, ответчиком надлежащих доказательств не представлено, поэтому указанные доводы подлежат отклонению как необоснованные.
Доказательств обратного, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Не представлены ответчиком суду и контр расчет долга и неустойки.
Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование возражений против заявленных требований, заявленных встречных исковых требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2020 по делу N А15-2618/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на ответчика и взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2020 по делу N А15-2618/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка