Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1980/2019, А77-152/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А77-152/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Жукова Е.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания": Сряпян К.О. по доверенности от 25.06.2019, представителя публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада": Гучмазовой Д.В. по доверенности от 21.05.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасхановой Заремы Масудовны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.03.2019 по делу N А77-152/2019 (судья Хаджиев Т.А.),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании должника Хасхановой Заремы Масудовны (далее по тексту - Хасханова З.М.) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.03.2019 по делу N А77-152/2019 заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Хасханова З.М. просит определение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ее в суде первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит определение суда оставить без изменения, жлобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 19.03.2019 по делу N А77-152/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 214.1, пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством индивидуальных предпринимателей, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает обязательный досудебный порядок при обращении в суд с заявлением о признании должника-гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем обязательного опубликования соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Из материалов дела следует, что обращаясь с заявленными требованиями, заявитель указал на наличие не исполненных Хасхановой З.М. денежных обязательств перед кредитором на общую сумму 18 559 451,30 руб.
Судом первой инстанции установлено, что Хасханова З.М. имеет статус индивидуального предпринимателя с 19.06.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имеется (т.3, л.д. 26-30).
В качестве подтверждения соблюдения порядка опубликования уведомления, к заявлению должника приложен текст сообщения N 03110078 от 19.04.2018 о намерении заявителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.
Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что при изучении Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурса) в сети Интернет по адресу: https://www.fedresurs.ru/company, суд установлено, что соответствующее объявление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Хасхановой Заремы Масудовны банкротом отсутствует.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, суд пришел к верному выводу, о том, что заявителем требования законодательства о банкротстве о предварительном письменном уведомлении кредиторов, не выполнены, право на обращение в суд у него не возникло, и производство по делу подлежит прекращению.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что апеллянт выражает несогласие с принятым судебным актом, указывая на то обстоятельство, что он не был извещен судом о времени и месте судебного заседания.
Отклоняя данный довод подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что он опровергается имеющимися в материалах дела, доказательствам.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Так, суд направлял определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 12.0.2019 по адресу государственной регистрации должника, данное определение получено апеллянтом 27.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 3, л. д. 15).
Кроме того, в материалах дела имеется заявление должника о прекращении производства по делу (т.3, л.д. 22-25).
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.03.2019 по делу N А77-152/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
