Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года №16АП-1975/2019, А63-15321/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А63-15321/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2019 по делу NА63-15321/2018 (судья Капункин Ю.Б.)
по исковому заявлению управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (ОГРН 1152651012689, ИНН 2618021536)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чотчаеву Анзору Айтековичу (ОГРН 307262811500041, ИНН 262802977180)
о взыскании 207714,84р задолженности по арендной плате, 37663,97р,
треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты связи (Мой арбитр) поступила апелляционная жалоба Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2019 по делу NА63-15321/2018. Жалоба зарегистрирована 29.04.2019.
Из содержания апелляционной жалобы и информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2019 по делу NА63-15321/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2019 по делу NА63-15321/2018 возвратить.
2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка