Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1975/2017, А63-9062/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А63-9062/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 по делу N А63-9062/2016, по заявлению конкурсного управляющего Соболева М.П. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиева Ильи Григорьевича, Амирханова Назима Девлетхановича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (ИНН 2632002528, ОГРН 1022601630633),
при участии в судебном заседании представителей Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю Долгополова В.С. (доверенность N4 от 17.02.2019), Черницына В.Н. (доверенность N 26АА2358823 от 29.08.2018), представителя Головахина Андрея Владимировича Пивоваровой В. Ф. (доверенность N 26АА3134879 от 13.07.2018),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (далее - ОАО "Севкавдорстрой", должник) конкурсный управляющий Соболев Михаил Петрович (далее - Соболев М.П., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными сделками договора купли - продажи самоходной техники от 13.12.2016 N 7 (наименование и марка машины: фронтальный погрузчик SDLG LG9361, 2014 года выпуска, регистрационный знак: код 30 серия АР N 9919, заводской номер машины VLG0936LEE9002894, номер двигателя 6B13L020939, основной ведущий мост (мосты) N AF2026708/BF2026851, паспорт самоходной машины серии ТС N 415234, выдан 21.04.2014); договора купли-продажи автомобиля от 01.08.2016 N 5/072016МВ (марка, модель Lada 4*4, 213100, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA213100D0150151, паспорт транспортного средства 63 НС 567794, выдан 16.05.2013), заключенные между ОАО "Севкавдорстрой" и Головахиным Андреем Владимировичем (далее - Головахин А.В.), и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника действительной стоимости имущества в размере 2 662 000 рублей (уточненные требования).
Определением суда от 12.02.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания сделок недействительными.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апеллянт указывает, что оспариваемые сделки совершены в преддверии и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. По мнению апеллянта, сделки совершены должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, имущество, являющееся предметом договора передано Головахину А.В. безвозмездно. По мнению апеллянта, доказательств соразмерности заключенной сделки и фактического исполнения обязательств перед должником в материалы дела не представлено.
В судебном заседании 22.05.2019 представитель Головахина А.В. представил подлинники кассового чека, квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.12.2016, а также договора купли-продажи N 7 от 13.12.2016, которые приобщены к материалам дела.
Определением суда от 22.05.2019 судебное заседание отложено на 26.06.2018. Суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему должника Соболеву М.П. представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом заверенные копии кассовой книги открытого акционерного общества "Севкавдорстрой" за декабрь 2016 года, журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за декабрь 2016 года, книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за декабрь 2016 года.
Определением суда от 22.05.2019 конкурсным управляющим должника не исполнено.
В судебном заседании 26.06.2018 представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, правовую позицию по представленному в материалы дела подлиннику кассового чека, а также пояснений о наличии задолженности должника перед иными кредиторами по заработной плате на дату совершения оспариваемых сделок не представил.
В судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2019 для предоставления уполномоченному органу возможности подготовить правовую позицию.
В судебном заседании 03.07.2019 представитель уполномоченного органа на вопросы суда апелляционной инстанции, поставленные до объявления перерыва, документально обоснованных пояснений не представил, просил слушание дела отложить для формирования правовой позиции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1); лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 466-О-О).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 по делу N А63-9062/2016 отложить на 31 июля 2019 года на 11 часов 15 минут.
2. Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю представить в суд апелляционной инстанции данные о регистрации контрольно-кассовой техники должника в налоговом органе. Подготовить правовую позицию по представленному в материалы дела подлиннику кассового чека, а также представить документы, свидетельствующие о наличии либо отсутствии у должника задолженности перед иными кредиторами по заработной плате на дату совершения оспариваемых сделок.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
