Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №16АП-1975/2017, А63-9062/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А63-9062/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М. (в порядке взаимозаменяемости судьи Егорченко И.Н.) на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А63-9062/2016,
УСТАНОВИЛ:
"Газпромбанк" (акционерное общество) (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказское открытое акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов (далее - ОАО "Севкавдорстрой", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.02.2017 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нуриев Илья Борисович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.02.2017.
Решением суда от 27.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев Михаил Петрович (далее - Соболев М.П., конкурсный управляющий).
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А63-9062/2016 отменено, дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Кассационный суд указал, что апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, не учел, что причины, приведенные подателем апелляционной жалобы, относительно уважительности пропуска срока, не приняты судом во внимание, по сути, исходя из формальных оснований.
Руководствуясь статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний кассационной инстанции, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение дела N А63-9062/2016 в судебном заседании апелляционного суда на 02 октября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: зал судебных заседаний N 1, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-57-39.
2. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка