Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-1965/2020, А25-855/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А25-855/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Усть-Джегутинского муниципального района на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.05.2020 по делу N А25-855/2020, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СтройРесурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными электронного аукциона и заключенного между администрацией Усть-Джегутинского муниципального района (далее - администрация) и ООО "Оптимстрой" контракта N 0179300001920000005.
Определением от 12.05.2020 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения контракта N 0179300001920000005.
Администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 12.05.2020.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступил отказ от жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Рассмотрев заявление об отказе от жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что отказ от жалобы подписан представителем администрации - Керезь Р.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 05.06.2020 N 1595. Апелляционный суд также учитывает, что апелляционная жалоба подписана главой администрации, которым выдана вышеуказанная доверенность.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поступивший отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает его и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации Усть-Джегутинского муниципального района от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.05.2020 по делу N А25-855/2020. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
