Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-1964/2019, А63-25469/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А63-25469/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой Е.Н., при участии в судебном заседании представителей Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу - Антоновой Е.Н. по доверенности от 09.01.2019, Куракиной А.С. по доверенности от 25.06.2019 Nдов8-11, Жариковой А.М. по доверенности от 09.01.2019 Nдов8-1, от общества с ограниченной ответственностью "Пакман" - Феодориди М.Ф. по доверенности от 22.01.2018, Дубинина О.Н. по доверенности от 01.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пакман" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу NА63-25469/2018 (судья Карпель В.Л.) по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу (г. Ессентуки, ОГРН 1112651028676) к обществу с ограниченной ответственностью "Пакман" (г. Пятигорск, ОГРН 1162651068337) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо: Соломахин Игорь Николаевич (Брянская область, г. Дятьково)
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пакман" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с изъятием из незаконного оборота основного технологического оборудования, арестованного согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 02.10.2018 N 07-18/866-4, а также арестованного в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 N 07-18/866-5 транспортного средства марки ГАЗ-172422, государственный номерной знак М 333 КС 32 регион.
К участию в деле в качестве третьего лица, привлечен Соломахин Игорь Николаевич.
Решением суда от 05.04.2019 в удовлетворении требования заявителя удовлетворены. Суд привлек Общество к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировке, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 N 07- 18/866-4 и N 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Судебный акт мотивирован наличием в действиях Общества состава вменяемого ему правонарушения и отсутствием оснований для освобождения его от административной ответственности.
Определением от 08.04.2019 суд первой инстанции исправил опечатку в резолютивной части решения от 22.03.2019 и полного текста решения от 05.04.2019 изложив первый абзац резолютивной части следующим образом: "привлечь ООО "Пакман" (ИНН 2632105467; адрес места нахождения: Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 69) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с изъятием спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировке, согласно протоколу ареста от 02.10.2018 N 07-18/866-4, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Общество в жалобе указывает, что отсутствуют основания считать доказанным событие административного правонарушения и факт его совершения. Общество не хранило на своей территории никакой продукции, а обнаруженная на момент осмотра продукция была выгружена 02.10.2018 сотрудником РАР непосредственно перед осмотром.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От Общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Суд протокольным определением отказал в удовлетворении указанного ходатайства.
В судебном заседании объявлен перерыв.
Информация о перерыве размещена в информационно-коммуникационной сети интернет на сайте суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. При этом, исправительное определение от 08.04.2019 подлежит отмене, а обжалуемое решение подлежит отмене в части с вынесением в отмененной части нового судебного акта.
Как установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании суда первой инстанции 22.03.2019 была оглашена резолютивная часть решения в следующей редакции: привлечь ООО "Пакман" (ИНН 2632105467; адрес места нахождения: Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 69) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировке, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 N 07- 18/866-4 и N 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Резолютивная часть решения от 22.03.2019 и полный текст решения от 05.04.2019, соответствуют оглашенному судом 22.03.2019 тексту резолютивной части, таким образом, оснований для исправления опечатки в этих судебных актов у суда не имелось. Указанное определение изменяет смысл объявленной резолютивной части обжалуемого решения и резолютивной части полного текста решения изготовленного 05.04.2019.
В связи с изложенным определение от 08.04.2019 об исправлении опечатки подлежит отмене.
По существу спора судом апелляционной инстанции установлено, что 28.09.2018 в Управление из ГУ МВД России по Ставропольскому краю для проведения мероприятий по признакам административного правонарушения по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ поступили материалы проверки (КУСП N 11734 от 11.09.2018), согласно которым 11.09.2018 сотрудниками ДПС ГИБДД г. Пятигорск на СП ДПС-36 км ФАД "Лермонтов Черкесск" остановлена автомашина ГАЗ-172 422 государственный номерной знак М 332 КС 32 регион, под управлением Ковалева А.В., который по ТТН N 21 от 11.09.2018 перевозил спиртосодержащую продукцию - пищевую добавку в объеме 2000 бутылок, а именно: пищевую добавку "Хлебную", крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 400 бутылок; пищевую добавку "Коньячную", крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 400 бутылок; пищевую добавку "Рябина на коньяке", крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 600 бутылок; пищевую добавку "Клюква на коньяке", крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 600 бутылок.
Указанные спиртосодержащая продукция и автотранспортное средство изъяты сотрудниками полиции до принятия решения (зарегистрирован материал КУСП N 11734 от 11.09.2018).
Постановлением сотрудника полиции от 12.09.2018 назначено проведение исследований образцов изъятой продукции.
Рассмотрев материалы проверки КУСП N 11734 от 11.09.2018 (информация ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.09.2018, исх. N 18055), должностным лицом Управления в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, о чем вынесено определение от 01.10.2018 N 07-18/866.
В рамках административного расследования сотрудниками управления: произведен осмотр штрафной стоянки ОМВД России по Предгорному району, и оформлен протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 N 07-18/866-5, согласно которому наложен арест на задержанное сотрудниками ДПС транспортное средство ГАЗ -172422 номерной знак М 332 КС 32 регион, N кузова 330200С0660461, VINZ 74172422 С 0013406 серебристого цвета, использованное для перевозки пищевой продукции, которое передано на ответственное хранение гражданину Соломахину И.Н.
Также, произведен осмотр территорий и помещений по адресу места осуществления деятельности ООО "Пакман": Ставропольский край, г. Лермонтов, проезд Тепличный, 1, в ходе которого арестована продукция согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 N 07-18/866-4, а именно: пищевая добавка "Хлебная", крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 395 бутылок; пищевая добавка "Коньячная", крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 395 бутылок; пищевая добавка "Рябина на коньяке", крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 595 бутылок; пищевая добавка "Клюква на коньяке", крепостью 24 %,емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), в количестве 595 бутылок.
Согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 N 07-18/866-4 в ходе осмотра наложен арест на технологическое оборудование, используемое при производстве спиртосодержащей продукции - пищевой добавки, а именно: линию розлива (заводские шильдики и какая-либо маркировка отсутствуют), состоящую из: блока розлива на 12 головок (барабан блока розлива выполнен из нержавеющей стали, по окружности нанесены наклейки с нумерацией от 1 до 12, имеются наклейки с надписью N 4); блока укупорки на две головки (опознавательные шильдики отсутствуют); аппликатора (блока этикеровки); емкостное оборудование: 1 горизонтальную емкость объемом примерно 1 000 дал (без опознавательных шильдиков), серого цвета со следами коррозии; 4 вертикальных емкости примерно по 500 дал каждая, выкрашенных в белый цвет, на 2-х из которых имеются номера, нанесенные черной краской "6" и "7", на 2-х оставшихся опознавательные шильдики отсутствуют.
Спиртосодержащая продукция - пищевая добавка в общем объеме 1 980 бутылок и основное технологическое оборудование переданы на ответственное хранение представителю Общества - заведующему склада ООО "Пакман" Конищеву Р.С.
Как видно из протокола о взятии проб и образцов от 02.10.2018 N 07-18/866-3, должностным лицом управления в присутствии понятых и с участием представителя общества в целях проверки качества спиртосодержащей продукции, произведенной ООО "Пакман", взяты образцы спиртосодержащей продукции: проба N 1- пищевая добавка "Хлебная", крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), дата розлива 15.08.2018, в количестве 4 бутылок; проба N 2 - пищевая добавка "Коньячная", крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), дата розлива 16.08.2018, в количестве 4 бутылок; проба N 3 - пищевая добавка "Рябина на коньяке", крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), дата розлива 18.08.2018, в количестве 4 бутылок; проба N 4 - пищевая добавка "Клюква на коньяке", крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО "Пакман" (ИНН 2632105467), дата розлива 20.08.2018, в количестве 4 бутылок.
Согласно экспертному заключению от 13.11.2018 N 259 по делу N 07- 16/553 о проведенном физико-химическом исследовании: представленный на испытание образец с идентификационным номером 02068.483.1018 (пищевая добавка "Хлебная") является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,6 %; представленный на испытание образец с идентификационным номером 02069.483.1018 (пищевая добавка "Коньячная") является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,8 %; представленный на испытание образец с идентификационным номером 02070.483.1018 (пищевая добавка "Рябина на коньяке") является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 21,9 %; представленный на испытание образец с идентификационным номером 02071.483.1018 (пищевая добавка "Клюква на коньяке") является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 21,9 %.
Экспертно-аналитическим отделом (испытательной лабораторией) выданы протоколы испытаний от 08.11.2018 N 02068.483.1018, N 02069.483.1018, N 02070.483.1018 и N 02071.483.1018.
Из государственного сводного реестра следует, что Общество не имеет действующих лицензий на производство и оборот пищевой спиртосодержащей продукции.
05.11.2018 должностным лицом Управления составлен протокол N 07-18/866-7 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.
Удовлетворяя требования Управления, суд первой инстанции правильно установил наличие в действиях Общества состава административного правонарушения на основании следующего.
Из ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
Согласно пп. 4 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция (в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, дистилляты (спиртосодержащее сырье), виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый) (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента объема готовой продукции.
Как следует из п. 2 ст. 18 Закона N 171-ФЗ лицензии выдаются, в том числе, на производство, хранение и поставки произведенной спиртосодержащей пищевой продукции.
В соответствии с п. 15 ст. 2 Закона N 171-ФЗ под производством такой продукции понимается производство организацией такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд.
В силу п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Материалами дела подтверждается факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в частности это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N 07-18/866-7 от 05.12.2018, протоколом осмотра товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 N 07-18/866-1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.10.2018 N 07-18/866-2, протоколом о взятии проб и образцов от 02.10.2018 N 07-18/866-4, протоколами ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 N 07-18/866-5 и N 07-18/866-6, протоколами испытаний от 08.11.2018 N 02068.483.1018, N 02069.483.1018, N 02070.483.1018 и N 02071.483.1018 экспертным заключением от 13.11.2018 N 259, материалами проверки КУСП от 11.09.2018 N 11734.
Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении не установлено.
Срок привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.
Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства того, что Общество приняло необходимые и своевременные меры, направленные на исполнение требований действующего законодательства.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и с учетом характера правонарушения, степени вины правонарушителя обоснованно назначил минимальный штраф в размере 3 000 000 руб., в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания считать доказанным событие административного правонарушения и факт его совершения, подлежит отклонению, так как он противоречит материалам дела, которыми подтверждается событие и состав правонарушения, доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено.
Довод жалобы о том, что общество не хранило на своей территории никакой продукции, а обнаруженная на момент осмотра продукция была выгружена 02.10.2018 сотрудником РАР непосредственно перед осмотром, также подлежит отклонению, так как не подтвержден никакими доказательствами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества представил суду копию решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.06.2019 об оставлении без изменения постановление мирового судьи судебного участка N6 Предгорного района Ставропольского края от 08.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества Дубинина М.О. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель Общества считает, что указанное решение имеет преюдицию к настоящему делу и так как генеральный директор Общества не привлечен к административной ответственности то и Общество также не подлежит привлечению к ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения.
Указанный довод Общества подлежит отклонению, так как в рамках дела о привлечении генерального директора общества к ответственности установлена иная совокупность обстоятельств и заявленных доводов, отличных от настоящего дела.
Кроме того, в указанном решении сделан вывод о том, что Арбитражным судом Ставропольского края в решении, обжалуемом в рамках настоящего дела (от 05.04.2019) надлежащим образом исследованы материалы дела и соответственно сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения.
Таким образом, решение суда первой инстанции в части привлечения Общества к административной ответственности и назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, является обоснованным.
Вместе с тем, решение суда первой инстанции в части конфискации спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировки, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 N 07-18/866-4 и N 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подлежит отмене в связи со следующим.
В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса.
Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно пункту 15.1 Постановления N 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом N 171-ФЗ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, если указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.
Поскольку на арестованную при проведении проверки Общества алкогольную продукцию какие-либо документы, подтверждающие легальность ее происхождения и нахождения в обороте, не представлены, она в силу пунктов 7, 16 статьи 2, статьи 10. 2 Закона N 171-ФЗ не подлежит признанию введенной в установленном порядке в гражданский оборот.
Соответственно обнаруженная у Общества алкогольная продукция и иные предметы, использованные для ее производства, подлежат изъятию и последующей передаче для уничтожения в установленном порядке (данный вывод изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-3633/2014 от 03.04.2015).
При этом, суд первой инстанции в обжалуемом решении указал - спиртосодержащую продукцию и иные предметы, использованные для ее производства и транспортировки конфисковать, что не отвечает требованиям вышеуказанных норм права, а кроме того транспортное средство находящееся в законном обороте у собственника, что подтверждается материалами дела изъятию не подлежит и подлежит возвращению собственнику на основании Постановления Конституционного суда РФ от 18.02.2019 N11-П.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части является не правильным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу NА63-25469/2018 об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2019 и решении Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу NА63-25469/2018 отменить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу NА63-25469/2018 в части конфискации спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировки, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 N 07-18/866-4 и N 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" отменить.
В этой части принять новый судебный акт.
Арестованное согласно протоколу ареста от 02.10.2018 N 07-18/866-5 транспортное средство ГАЗ -172422 номерной знак М 332 КС 32 регион, N кузова 330200С0660461, VINZ 74172422 С 0013406 серебристого цвета, находящееся на ответственном хранении возвратить собственнику гражданину Соломахину Игорю Николаевичу (05.02.1973 г.р., Брянская область, р-он Дятьковский, г. Дятьково, ул. Фурманова д. 14, паспорт 1517 N360298).
Арестованную согласно протоколу ареста от 02.10.2018 N 07-18/866-4 спиртосодержащую продукцию изъять и передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Арестованные согласно протоколу ареста от 02.10.2018 N 07-18/866-4 предметы, использованные для производства спиртосодержащей продукции изъять и передать для утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу NА63-25469/2018 оставить без изменения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пакман" из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
