Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-195/2018, А61-2009/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А61-2009/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя внешнего управляющего открытого акционерного общества "Гран" Науменко Петра Павловича - Машкиной Т.М. (по доверенности от 23.12.2019),, в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ООО "Балц" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2020 по делу N А61-2009/2017, принятое по отчету и ходатайству Науменко Петра Павловича - внешнего управляющего открытого акционерного общества "Гран" (ОГРН 1111513012269, ИНН 1513031253, зарегистрированного по адресу: 362031, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Московская, 4) о продлении процедуры внешнего управления,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01 августа 2018 года в отношении открытого акционерного общества "Гран" введена процедура внешнего управления с особенностями банкротства стратегических предприятий.
Внешним управляющим открытого акционерного общества "Гран" утвержден Науменко Петр Павлович (ИНН 462901441420) - член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004,г.Орел,ул.3-я Курская,15,пом.6,офис14).
В Арбитражный суд РСО-Алания обратился внешний управляющий с ходатайством о продлении внешнего управления в отношении должника. Ходатайство обосновано тем, что для завершения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления необходимо дополнительное время.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2020 по делу N А61-2009/2017 ходатайство внешнего управляющего удовлетворено. Суд продлил процедуру внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Гран" (ОГРН 1111513012269, ИНН 1513031253, зарегистрированного по адресу: 362031, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Московская, 4) до 18.09.2020г.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2020 по делу N А61-2009/2017 ООО "Балц" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, также указал что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, указывает, что доверенность выдана на Бирагова Алана Таймуразовича, а сама апелляционная жалоба подписана Бираговым В.Б.
Вместе с тем, 24.08.2020 от ООО "Балц" поступили дополнительные документы, согласно которым представлена доверенность на Бирагова Владимира Бексолтановича подписавшего апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ОАО "Гран" поддерживал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2020 по делу N А61-2009/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2020 по делу N А61-2009/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.17г. по делу N А61-2009/17 в отношении должника ОАО "Гран" (ОГРН 1111513012269, ИНН 1513031253; адрес: 362031, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Московская, 4) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Науменко Пётр Павлович, являющийся членом ассоциации МСРО "Содействие".
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01 августа 2018 года в отношении открытого акционерного общества "Гран" введена процедура внешнего управления с особенностями банкротства стратегических предприятий.
Внешним управляющим открытого акционерного общества "Гран" утвержден Науменко Петр Павлович (ИНН 462901441420) - член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004,г.Орел,ул.3-я Курская,15,пом.6,офис14).
Науменко П.П. обратился в суд с настоящим ходатайством.
В ходатайстве Науменко П.П. указывает, что сложная санитарно-эпидемиологическая обстановка в РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции помешала внешнему управляющему своевременно (до судебного заседания по рассмотрению отчета внешнего управляющего) завершить реализацию имущества должника.
В соответствии с объявлением N 61030475855 на стр. 124 в газете "Коммерсантъ" N 42(6763) от 07.03.2020 были организованы торги по продаже имущества ОАО "Гран" на сайте ЭТП "МЭТС" N 49554-ОТПП со сроком приема заявок до 21.04.2020 и N 49558- ОАОФ со сроком приема заявок до 16.04.2020 (Приложение N 1).
Собранием кредиторов ОАО "ГРАН" от 08.10.2019 утверждено Положение "О начальной продажной цене, порядках, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ГРАН"" (далее - Положение "О продаже").
После начала приема заявок на торгах N 49554-ОТПП и N 49558-ОАОФ Президентом РФ Указами N 206 от 25.03.2020, N 239 от 02.04.2020, N 294 от 28.04.2020 дни с 30.03.2020 по 08.05.2020 были объявлены нерабочими, в связи с чем внешний управляющий, строго следуя утвержденному кредиторами Положению об условиях продажи имущества ОАО "Гран", а также Закону о банкротстве, приостановил данные торги.
Кроме того, в соответствии с Указом Главы РСО-Алания от 27.03.2020 N 105 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" граждане до улучшения санитарноэпидемиологической обстановки обязаны были не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Северная Осетия-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Таким образом, организация в эти дни показа имущества потенциальным покупателям из-за сложной санитарно-эпидемиологической ситуации и введенных карантинных мер была невозможна.
Соответственно, срок приема заявок по торгам N 49554-ОТПП был продлен до 16.06.2020, а прием заявок по повторным торгам N 49558-ОАОФ завершился только 03.06.2020 (Приложение N 2).
По итогам торгов N 49558-ОАОФ поступила заявка на участие в торгах по лоту N 6 по начальной продажной цене 19 111 500 руб. Торги признаны несостоявшимися, единственному участнику торгов (после реализации лицами, имеющими право на преимущественное приобретение предмета торгов, в течение 30 дней своего права на заключение договора по цене 19 111 500 руб.) будет предложено заключить договор купли-продажи имущества (Приложение N 3). Извещение указанным лицам о возможности воспользоваться преимущественным правом на приобретение имущество направлено в их адрес. (Приложения N 4 - N 6).
В связи с завершением торгов N 49558-ОАОФ назначены торги посредством публичного предложения в отношении лотов N 7 - 10. Срок приема заявок до 29.07.2020 (Приложение N 7).
По итогам торгов посредством публичного предложения по лотам N 5, 11, 12 поступили заявки по следующей цене покупки: Лот N 5 - 1 825 000 руб., Лот N 11 - 12 300 000 руб., Лот N 12 - 2 200 000 руб. С победителями торгов заключены договоры купли-продажи. (Приложения N 8 N 10).
В связи с вышеизложенным, на текущую дату указанные в Плане внешнего управления меры по восстановлению платежеспособности должника, а именно отчуждение указанного в плане внешнего управления должника недвижимого имущества (земельных участков и помещений), не используемого в производственной деятельности должника, не завершены по объективным, не зависящим от внешнего управляющего, причинам.
Отчет внешнего управляющего по итогам проведения в отношении ОАО "Гран" процедуры внешнего управления не мог быть подготовлен и представлен на рассмотрение собранием кредиторов 22.06.2020, поскольку меры по восстановлению платежеспособности должника не завершены.
Внешний управляющий 03.06.2020 получил письмо-требование конкурсного кредитора ООО ВТЦ "Баспик" о внесении в связи с объявлением Президентом РФ на основании Указов N 206 от 25.03.2020, N 239 от 02.04.2020, N 294 от 28.04.2020 дней с 30.03.2020 по 08.05.2020 нерабочими в повестку дня собрания кредиторов следующих вопросов:
1. Продление срока процедуры банкротства внешнее управление в отношении ОАО "Гран" на срок 40 календарных дней.
2. Отложение на более поздний срок рассмотрение отчета внешнего управляющего по итогам проведения внешнего управления в отношении ОАО "Гран".
3. Обращение внешнего управляющего в Арбитражный суд РСО-Алания с ходатайством об отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего ОАО "Гран" и о продлении процедуры внешнего управления в отношении ОАО "Гран".
На основании указанного выше, внешний управляющий ОАО "Гран" счел возможным удовлетворить заявление ООО "ВТЦ "Баспик" и включил данные в вопросы в повестку дня собрания кредиторов от 22.06.2020г.
В процессе обсуждения повестки дня на собрании кредиторов кредиторы пришли к мнению, что продление процедуры вызвано чрезвычайными обстоятельствами и необходимо для завершения расчета с кредиторами.
Материалы собрания кредиторов направлены в Арбитражный суд РСО-Алания с сопроводительным письмом N 168-ВУ от 22.06.2020
На собрании кредиторов, которое состоялось 22.06.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления в отношении должника.
Из пункта 1 статьи 108 Закона о банкротстве следует, что установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.
В соответствии с п. 4 ст. 118 Закона о банкротстве при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об изменении срока внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что вопрос о продлении срока внешнего управления отнесен к компетенции собрания кредиторов.
Как было указано выше, собранием кредиторов должника от 22.06.2020 принято решение о продлении процедуры внешнего управления сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
На дату рассмотрения апелляционной жалобы решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается выводами суда первой инстанции о том, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 11 Обзора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239), судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
В соответствии со ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2020 по делу N А61-2009/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
