Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №16АП-1946/2020, А61-6437/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А61-6437/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2020.
Полный текст определения изготовлен 22.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орфей" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.06.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства и об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А61-6437/2018 по иску акционерного общества "Росспиртпром", г. Москва (ИНН 7730605160 ОГРН 1097746003410) к обществу с ограниченной ответственностью "Орфей", г. Владикавказ (ИНН 1513030355 ОГРН 1111513011367) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела N А61-5498/2019 общество с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее - ООО "Орфей", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о приостановлении исполнительного производства и о рассрочке исполнения решения суда.
Определением суда от 09.06.2020 в удовлетворении заявления ООО "Орфей" отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу, что обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта не является основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренным статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Как указывает апеллянт, судом первой инстанции не в полной мере исследованы доводы заявления, а также суд не принял всю совокупность доказательств, характеризующее финансовое положение ответчика.
В отзыве на апелляционную жалобу, акционерное общество "Росспиртпром" (далее - АО "Росспиртпром") просило определение суда оставить без изменения, жалобу ООО "Орфей" без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 26.06.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 20.06.2020.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от АО "Росспиртпром" не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Зиновенко Л.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 25.11.2019.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО "Орфей" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства и об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орфей".
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орфей" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.06.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства и об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка