Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №16АП-1934/2017, А63-10106/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А63-10106/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ковальчука В.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-10106/2016, при участии арбитражного управляющего Ковальчука В.П. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Горячеводский" (далее - должник, СПК "Горячеводский") общество с ограниченной ответственностью "Маркет Лайн" (далее - ООО "Маркет Лайн") обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения до 180 000 руб. (уточненные требования).
Определением от 23.08.2019 заявление удовлетворено частично, размер подлежащего выплате временному управляющему вознаграждения за исполнение обязанности в период с 08.09.2017 по 22.10.2018 уменьшен до 103 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просил определение отменить в части уменьшения размера вознаграждения, принять новый судебный акт в этой части, утвердив сумму, подлежащего выплате вознаграждения в период с 08.09.2017 по 22.10.2018 в размере 30 000 руб. ежемесячно. Апеллянт считает, что судом сделан неверный вывод о том, что арбитражным управляющим не представлено доказательств объективности причин, препятствующих подготовить отчет о своей деятельности и анализ финансового состояния должника, а также провести первое собрание кредиторов к 09.11.2017.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель арбитражный управляющий поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением от 29.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Горячеводский".
Определением от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ковальчук В.П.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2017 определение от 07.04.2017 и постановление от 07.08.2017 отменены в части утверждения временным управляющим должником Ковальчука В.П., вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением от 30.01.2018 временным управляющим должника утвержден Ковальчук В.П.
Определением от 30.10.2018 Ковальчук В.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должника.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7140/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Обращаясь в суд с заявлением об уменьшении вознаграждения Ковальчук В.П. за период проведения процедуры наблюдения, ООО "Маркет Лайн" ссылалось на ненадлежащее исполнение Ковальчуком В.П. обязанностей временного управляющего, в том числе на нарушение установленных законом сроков проведения собрания кредиторов должника, проведения анализа финансового состояния должника, подтвержденное определением суда.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункте 5 Постановления N 97 наличие периодов, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, являются основаниями для снижения размера его вознаграждения.
Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении СПК "Горячеводский" длилась в период с 06.04.2017 до 25.10.2018.
За время проведения процедуры наблюдения Ковальчук В.П. с 06.04.2017 по 13.11.2017 и с 30.01.2018 по 23.10.2018 исполнял обязанности временного управляющего должником, размер фиксированного вознаграждения временного управляющего за указанный период составил 482 000 руб.
Вступившим в законную силу определением от 21.05.2018 признано ненадлежащим исполнением Ковальчуком В.П. возложенных на него обязанностей временного управляющего должника, выразившихся в нарушении сроков проведения анализа финансового состояния должника, проведения первого собрания кредиторов должника.
Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ковальчуком В.П. обязанностей временного управляющего.
Разрешая вопрос о пределах снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Ковальчука В.П., суд исходил из того, насколько совершенные за указанный период действия арбитражного управляющего, соответствовали целям и задачам процедуры наблюдения.
Кроме того судом первой инстанции учтено следующее.
Из анализа отчета управляющего, имеющихся в материалах дела доказательств, а также информации, размещенной в карточке дела следует, что в период с 08.09.2017 по 22.10.2018 арбитражный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" объявления об утверждении Ковальчука В.П. временным управляющим должником (03.02.2018) и об освобождении временного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего (18.11.2017, 27.10.2018); разместил информацию в ЕФРСБ о переносе судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения (13.09.2017), об утверждении временным управляющим должником Ковальчука В.П. (30.01.2018), о назначении и проведении собрания работников (бывших) работников должника, а также о его результатах (20.02.2018, 13.03.2018), о назначении и проведении собрания кредиторов должника, а также о его результатах (28.02.2018, 19.03.2018), сведения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (12.03.2018), о проведении собрания кредиторов третьим лицом, а также о его результатах (24.05.2018), о назначении собрания кредиторов должника, а также о его результатах (16.07.2018, 03.08.2018), о результатах рассмотрения апелляционной жалобы (24.08.2018), об освобождении временного управляющего (24.10.2018); направлены требования руководителю должника о предоставлении документов и информации за 2017 год (19.09.2017, 13.10.2017, 18.10.2017), направлены в суд ходатайства от 20.03.2018 о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, об отложении рассмотрения отчета от 03.11.2017, от 25.01.2018.
Управляющий принял участие в судебных заседаниях: 07.09.2017, 25.01.2018, 27.03.2018, 15.05.2018, 21.06.2018, 12.07.2018, 13.09.2018, 18.10.2018 по рассмотрению результатов процедуры, представил ходатайства об отложении рассмотрения отчета; 19.10.2017 по рассмотрению заявления конкурсного кредитора Саркисяна Э.Р. по включению в реестр требований, а также 05.10.2017, 03.10.2017 по рассмотрению аналогичных требований индивидуального предпринимателя главы КФХ Сасина А.И., ООО "Маркет Лайн", по данным заявлениям также представлены отзывы; принял участие в судебных заседаниях по рассмотрению доводов жалобы должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковальчука В.П. и об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должником, подготовлены письменные пояснения по рассматриваемому вопросу.
Ковальчуком В.П. назначено на 15.03.2018 проведение первого собрания кредиторов должника. Данное собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Протокол собрания кредиторов должника от 15.03.2018 N 1 с сопутствующими документами представлены в суд. Также назначено на 06.03.2018 проведение собрания работников (бывших) работников должника. Данное собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
19 марта 2018 года управляющим представлены в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (датирован 06.03.2018), отчет о своей деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника.
Назначено и проведено 01.08.2018 по поручению суда собрание кредиторов должника. Протокол собрания кредиторов должника от 01.08.2018 N 2 с сопутствующими документами представлены в материалы дела.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в период с 08.09.2017 по 07.11.2017, с 23.01.2018 по 31.01.2018, с апреля 2018 по июль 2018, с сентября 2018 по 22.10.2018 в процедуре наблюдения работы, не отличающейся какой-либо фактической и правовой сложностью, выявленных существенных нарушений сроков проведения собрания кредиторов, подготовки анализа финансового состояния, представленные управляющим отзывы по существу рассматриваемых требований не требовали значительных усилий для их составления, проделанная работа фактически сводилась лишь к участию в судебных заседаниях, подготовке отзывов, ведению реестра, размещению сведений в ЕФРСБ.
Таким образом, суд верно снизил вознаграждение арбитражного управляющего за период с 08.09.2017 по 07.11.2017 до 5 000 руб., за период с 23.01.2018 по 31.01.2018 до 1 000 руб., и за период с апреля по июль 2018, сентября 2018 года до 3 000 руб. в месяц и в период с 01.10.2018 по 22.10.2018 до 3 000 руб.
За август 2018 года управляющим назначено и проведено по определению суда собрание кредиторов должника, соответствующие документы представлены в суд, в связи с чем суд перовой инстанции обосновано уменьшил размер вознаграждения управляющего до 10 000 руб.
С учетом вышеизложенного, размер вознаграждения арбитражного управляющего Ковальчука В.П. за период с период с 08.09.2017 по 07.11.2017 и с 23.01.2018 по 22.10.2018 составил 103 000 руб.
Довод жалобы о том, что судом сделан неверный вывод о непредставлении арбитражным управляющим доказательств объективности причин, препятствующих подготовить отчет о своей деятельности и анализ финансового состояния должника, а также провести первое собрание кредиторов к 09.11.2017, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство уже установлено вступившим в законную силу судебным актом (определение от 21.05.2018).
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционным судом несостоятельными, как необоснованные, документально не подтвержденные и не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора, направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-10106/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка