Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №16АП-1933/2020, А15-1435/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А15-1435/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - открытого акционерного общества "Хунзахское СЭУ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2020 по делу N А15-1435/2019 (судья Гаджимагомедов И.С.), принятое по иску акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037) к открытому акционерному обществу "Хунзахское СЭУ" (ОГРН 1020501840644), о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - открытого акционерного общества "Хунзахское СЭУ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2020 по делу N А15-1435/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Хунзахское СЭУ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2020 по делу N А15-1435/2019, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Хунзахское СЭУ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2020 по делу N А15-1435/2019, возвратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Хунзахское СЭУ" (ОГРН 1020501840644) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 13.06.2020.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Казакова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка